Дело № 1-333/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2011 г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора : Ребенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки сел. Ивановка Краснодонского района Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работает, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судима, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2010 года, примерно в 23-30час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, прибыла к дому ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3.
Реализуя указанный преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в прихожую дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитила банку емкостью 3 литра, в которой находился мед в количестве 4 кг, принадлежащий ОСОБА_2
С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.
Согласно справке ДП «Краснодонский рынок» от 06.12.2011г. стоимость 1 кг. меда составляет 48 грн..
Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на сумму 200грн.
23 декабря 2010 года, примерно в 20-00час., ОСОБА_1, повторно, пришла в гости к своему знакомому ОСОБА_3. проживающему по адресу: АДРЕСА_4, где в помещение летней кухни, вместе с ним стала распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков ОСОБА_3 заснул. ОСОБА_1, собираясь домой, выходя из помещения летней кухни, в прихожей на полу, заметила алюминиевый бидон емкостью 20 литров, принадлежащие ОСОБА_3 В это момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила алюминиевый бидон емкостью 20 литров, принадлежащий ОСОБА_3
С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.
Согласно акту закупки ДП «Краснодонский рынок» от 06.12.2011г. стоимость алюминиевого бидона емкостью 20 литров составляет 235 грн..
Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 235грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что действительно 10.12.2010 года, примерно в 23-30час., она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к дому ОСОБА_2, которая проживающей в АДРЕСА_3. путем свободного доступа она проникла в прихожую указанного дома, откуда похитила банку емкостью 3 литра с медом, в последствии часть похищенного меда, а именно 1,5 кг. она оставила у себя дома для личного употребления, а банку с оставшимся медом продала за 20 грн., деньги потратила на спиртное. Также, 12.12.2010 года, примерно в 20-00час., она пришла в гости к своей знакомому ОСОБА_3. проживающему в АДРЕСА_4, в помещение летней кухни она стали распивать спиртные напитки, после распития спиртных напитков ОСОБА_3 заснул, она выходя из летней кухни, в прихожей на полу, увидела алюминиевый бидон емкостью 20 литров, принадлежащий ОСОБА_3, после чего она похитила указанный бидон, который в последствии продала за 5грн., в содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимой подтверждается показаниями допрошенных в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_2, «л.д.31-32, 53-55», потерпевшего ОСОБА_3 «л.д. 58-59, 71-73 ».
Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ею и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимой, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_1 по эпизоду от 10.12.2010г. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище; по эпизоду от 23.12.2010г. - по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимой преступление является тяжким преступлением.
Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83), ранее не судима (л.д.77-78).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекалась, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевших о смягчении меры наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом смягчающих и отягчающих вину подсудимой обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: стеклянную трехлитровую банку, содержащую засахаренній мед в количестве 2,5кг, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2 – передать законному владельцу ОСОБА_2, алюминиевый бидон емкостью 20 литров, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 – передать законному владельцу ОСОБА_3
Гражданские иски по делу не заявлены.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ей испытательный срок 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий Кузьмич В.Г.
- Номер: 1-в/316/17/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1-в/331/76/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1-в/330/73/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 12.04.2016
- Номер: 1-в/462/185/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер: 1-в/243/444/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 25.11.2016
- Номер: 1-в/653/5/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер: 1-в/759/136/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 1-в/653/45/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2018
- Дата етапу: 23.05.2018
- Номер: 1-в/461/146/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2020
- Дата етапу: 17.09.2020
- Номер: 1/1815/17/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 22.11.2012
- Номер: 1/908/5049/11
- Опис: 382ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер: 1/1527/8099/11
- Опис: 309
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: к539
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 1/761/12/2014
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2010
- Дата етапу: 10.06.2016
- Номер: 1/360/4/13
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 17.04.2013
- Номер: 1/411/4579/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 1/461/9/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 01.07.2013
- Номер: 1-в/461/146/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-333/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2020
- Дата етапу: 24.09.2020