Дело №  1-320/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

17 марта 2011г.                                                                                       г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сел. Загорье Троицкого района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, разведеного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3   УК Украины, -

                                      УСТАНОВИЛ:

23 января 2011 года, примерно в 01-00час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовал с кв. Баракова гор. Краснодон в гор. Суходольск Луганской области через территорию СП «Шахта «им. Н.П. Баракова» ОАО «Краснодонуголь». Проходя около полигона цеха ремонта забойного оборудования, ОСОБА_1 увидел, что на указанном полигоне находится лом черных металлов. В этот моменту у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в хранилище.

Реализуя указанный  преступный умысел, ОСОБА_1, с  охраняемой территории полигона цеха ремонта забойного оборудования СП «Шахта «им. Н.П. Баракова» ОАО «Краснодонуголь», тайно похитил лом черных металлов, общим весом 120 килограмм, стоимостью 0,96грн. за один килограмм, а всего стоимость похищенного лома черных металлов составляет 115,2 грн,   после чего спрятал похищенное в кустах, с целью дальнейшего распоряжения им. Однако, преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_1  был замечен сотрудниками охраны ООО «Донбасс Секюрити Групп», которые пресекли  его преступные действия.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако, преступление не было окончено по причинам,  не зависящим от его воли,  так как ОСОБА_1 не имел возможности свободно распорядиться похищенным имуществом по причине его задержания.

Преступными действиями ОСОБА_1, ОАО «Краснодонуголь» был причинен материальный ущерб, сумма которого, согласно Постановлению КМУ №116 от 22.01.1996, составляет  278,32 грн, балансовая стоимость похищенного имущества составляет 115,20грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 23.01.2010г., примерно в 01-00час.  после распития спиртных напитков, он шел с кв. ОСОБА_3 в гор. Суходольск, проходя через территорию шахты им. М.П. Баракова, около цеха ремонта забойного оборудования, на земле, он увидел обрезки частей металла и решил похитить его. Он взял часть кусков металла и перенес в кусты.  Когда в очередной раз он шел с трубой к месту, где складывал похищенный металл, то заметил,  что к нему приближаются трое мужчин, они подошли к нему и представились охранниками, его задержали, изъяли металл, в содеянном чистосердечно раскаивается.

           Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия представителя гражданского истца  ОСОБА_4 « л.д.50 ».

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций,  им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.  

          Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

           Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3  УК Украины, как покушение на тайно похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.

          При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

  Совершенное подсудимым преступление является тяжким  преступлением.          

           Подсудимый ОСОБА_1  по месту жительства характеризуется положительно (л.д.86), ранее  не судим (л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,  то, что ранее ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, то, что ущерб предприятию не причинен.

          Обстоятельством,  отягчающим  наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства,  суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без  изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы,  с применением к нему требований  ст. 75 УК Украины.  

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: лом черных металлов общим весом 120кг., находящийся на хранении под сохранной распиской у  старшего механика по ремонту и обслуживанию ГШО СП «Шахта «М.П. Баракова» ОСОБА_5 – передать законному владельцу – ОАО «Краснодонуголь»

                     РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

                                           ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины в виде  3  (трех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75  УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок  1(один)  год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения  - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий                                                                              Кузьмич В.Г.