Дело № 1-320/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 марта 2011г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Шалимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сел. Загорье Троицкого района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, разведеного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
23 января 2011 года, примерно в 01-00час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовал с кв. Баракова гор. Краснодон в гор. Суходольск Луганской области через территорию СП «Шахта «им. Н.П. Баракова» ОАО «Краснодонуголь». Проходя около полигона цеха ремонта забойного оборудования, ОСОБА_1 увидел, что на указанном полигоне находится лом черных металлов. В этот моменту у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в хранилище.
Реализуя указанный преступный умысел, ОСОБА_1, с охраняемой территории полигона цеха ремонта забойного оборудования СП «Шахта «им. Н.П. Баракова» ОАО «Краснодонуголь», тайно похитил лом черных металлов, общим весом 120 килограмм, стоимостью 0,96грн. за один килограмм, а всего стоимость похищенного лома черных металлов составляет 115,2 грн, после чего спрятал похищенное в кустах, с целью дальнейшего распоряжения им. Однако, преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_1 был замечен сотрудниками охраны ООО «Донбасс Секюрити Групп», которые пресекли его преступные действия.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако, преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_1 не имел возможности свободно распорядиться похищенным имуществом по причине его задержания.
Преступными действиями ОСОБА_1, ОАО «Краснодонуголь» был причинен материальный ущерб, сумма которого, согласно Постановлению КМУ №116 от 22.01.1996, составляет 278,32 грн, балансовая стоимость похищенного имущества составляет 115,20грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 23.01.2010г., примерно в 01-00час. после распития спиртных напитков, он шел с кв. ОСОБА_3 в гор. Суходольск, проходя через территорию шахты им. М.П. Баракова, около цеха ремонта забойного оборудования, на земле, он увидел обрезки частей металла и решил похитить его. Он взял часть кусков металла и перенес в кусты. Когда в очередной раз он шел с трубой к месту, где складывал похищенный металл, то заметил, что к нему приближаются трое мужчин, они подошли к нему и представились охранниками, его задержали, изъяли металл, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия представителя гражданского истца ОСОБА_4 « л.д.50 ».
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайно похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.86), ранее не судим (л.д.88).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, то, что ущерб предприятию не причинен.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: лом черных металлов общим весом 120кг., находящийся на хранении под сохранной распиской у старшего механика по ремонту и обслуживанию ГШО СП «Шахта «М.П. Баракова» ОСОБА_5 – передать законному владельцу – ОАО «Краснодонуголь»
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1(один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
Председательствующий Кузьмич В.Г.
- Номер: 1-в/667/85/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-320/11
- Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1-в/381/66/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-320/11
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/279/119/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-320/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер: 1-в/279/120/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-320/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер: 1-в/752/269/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-320/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 10.08.2016
- Номер: 1-в/221/94/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-320/11
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 1/1815/4687/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-320/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер:
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-320/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: к521
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-320/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 1/908/4328/11
- Опис: 185ч.2,15ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-320/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 08.12.2011
- Номер: 1-320/11
- Опис: 185ч.2,15ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-320/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 08.12.2011