ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-515/11

04 березня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду м. Світловодська, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Нова Прага, Олександрійський р-н., Кіровоградської обл., проживає: АДРЕСА_1 місце роботи: приватний підприємець, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року о 14.50 годині ОСОБА_1 в м. Світловодську керуючи автомобілем Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті вулиць Леніна та Глинки здійснив поворот ліворуч не пропустивши при цьому автомобіль Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим змусив водія автомобіля Toyota різко знизити швидкість та змінити напрямок руху, що  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №147637 від 15 лютого 2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме – порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4ст. 122 КУпАП –у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 4 ст. 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Штраф сплатити на р/р 33118336700012 Банк ГУДК у Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінансове управління, МФО 823016, ОКПО 23231432 КБК 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                              Н.Л. Волошина