2-364/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18.03.2011  

Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

              при секретарі  Краснянській  О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 22.04.2010 року рішенням  Загальних зборів акціонерів назву Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія ”ІНГО Україна” було змінено на Приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”. 17.10.2007 року відповідач , керуючи автомобілем “Камаз”, державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Старобільськ-Луганськ-Донецьк здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та під його керуванням, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. ДТП сталася з вини відповідача згідно довідок ОДАІ та постанови Лутугинського районного суду Луганської області від 19.11.2007 року. Між ЗАТ “АСК”ІНГО Україна” та ОСОБА_2 було укладено  договір добровільного страхування автотранспорту №НОМЕР_3 від 26.02.2007 року. У відповідності з даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 10251,53 гривень. Відповідно до звіту  авто товарознавчого дослідження №444/10 від 21.10.2007 року  матеріальний збиток складає 12874,36 гривень. Посилаючись на те, що позивач сплатив страхове відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 477,10 гривень та ПДВ у розмірі 2145,53 гривень, відповідач відмовляється добровільно відшкодувати заподіяний позивачу збиток, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 10251,53 гривень.

        18 березня 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

        Представник позивача до суду не з’явився, надав телеграму, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

         Судом встановлено, що 17.10.2007 року відповідач , керуючи автомобілем “Камаз”, державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Старобільськ-Луганськ-Донецьк здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та під його керуванням, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. ДТП сталася з вини відповідача ( а.с.- 9,10- довідки ДАІ; а.с.-11- постанова суду). Між ЗАТ “АСК”ІНГО Україна” та ОСОБА_2 було укладено  договір добровільного страхування автотранспорту №НОМЕР_3 від 26.02.2007 року (а.с.7-8). Страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 10251,53 гривень 11.02.2008 року (а.с.29).

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

          Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з вини відповідача ОСОБА_1  позивачу було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 10251,53 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,61,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1191,993 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування”, суд,-

                                                      ВИРІШИВ:                

          Позов Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” 10251,53 гривень ; а також повернення судових витрат в сумі 102,52 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час  проголошення судового рішення  можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії  цього рішення.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: