Справа № 2-44
2011 р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2011 року Міловський районний суд Луганської області
У складі: головуючого судді –Шовкуна В.О.,
при секретарі –Потапченко О.А.,
з участю прокурора –Ляшенка М.О.,
відповідача –не прибув.,
зацікавленої особи –ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовною заявою прокурора Міловського району, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Міловського району, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що за місцем проживання відповідач ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неналежно виконує батьківські обов’язки, вихованням сина не займається, постійно влаштовує дома п’янки в присутності сина, дитина залишена сама на себе, хлопчик ходить по вулиці замурзаний, неохайний, брудний. За період навчання у Великоцькій ЗОШ ОСОБА_2 особливого старання не проявляв, часто пропускає школу, має погані оцінки з усіх предметів, тікає з уроків, поведінка у школі незадовільна, особливих нахилів до чогось не має. Часто приходить до школи брудний та голодний. Сім’я проживає в антисанітарних умовах: помешкання завалене сміттям, різним непотребом, скрізь брудно, розкиданий одяг, ганчірки, кухонне приладдя знаходиться в незадовільному стані. Продуктами харчування, гігієнічними засобами та товарами першої необхідності сім’я не забезпечена. Одяг та взуття дитини прийшли в негідність. У малолітнього ОСОБА_2 є своя кімната, яка знаходиться в незадовільному стані. В будинку холодно, газовідведення вимкнено в результаті заборгованості. У помешканні часто знаходяться сторонні особи, з якими ОСОБА_3 розпиває спиртні напої. ОСОБА_3 ніде не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, соціальні виплати в управлінні праці та соціального захисту населення не отримує. ОСОБА_3 за останні п’ять років неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178, 184 КУпАП. Сім’я ОСОБА_3 попала в поле зору відділів та служб Міловської райдержадміністрації як «неблагополучна»у 2010 році. За результатами неодноразових обстежень житлово-побутових умов сім’ї було встановлено, що ОСОБА_3 не створює своїй дитині належних умов для розвитку та виховання, не займається його вихованням, не утримує матеріально, не піклується про здоров’я, навчання, подальшу долю дитини. Питання про виконання батьківських обов’язків ОСОБА_3 розглядалось на засіданні районної Координаційної ради по роботі з сім’єю, жінками, молоддю та неповнолітніми 29.09.2010 року та на засіданні виконкому Великоцької сільської ради 16.12.2010 року. Службою у справах дітей Міловської райдержадімінстрації, Міловським районним центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, Міловською центральною районною лікарнею неодноразово проводились профілактичні бесіди з батьком щодо підвищення відповідальності та виховання дитини, забезпечення її основних потреб, створення належних умов для повноцінного гармонійного розвитку, дотримання порад лікарів. На всі вимоги та рекомендації ОСОБА_3 не відреагував, належних висновків не зробив, рекомендації лікарів не виконує.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник Позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
22 березня 2011 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника зацікаленої особи ОСОБА_1, які наполягали на позбавленні батьківських прав ОСОБА_3 –батька малолітнього ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог з наступних підстав:
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. З матеріалів справи та пояснень сторін видно, що відповідач ОСОБА_3 –батько малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично не виконує свої обов’язки по його вихованню: не спілкується з ним належним чином, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не піклується про його здоров’я, навчання, зловживає спиртними напоями, мешкають в антисанітарних умовах. На підтвердження цього, в матеріалах справи знаходиться побутова характеристика від 02.12.2010 року на неблагополучну сім’ю ОСОБА_3, яка видана Великоцькою сільською радою, акти обстеження житлово-побутових умов від 07.05.2010 р., 13.07.2010 р., 19.11.2010 р., 18.11.10 р., 03.12.2010 р., 21.01.2011 р., згідно яких з ОСОБА_3 неодноразово проводили бесіди щодо виховання сина, створення для нього належних умов для повноцінного гармонійного розвитку. Також ОСОБА_3 було неодноразово попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов’язків згідно чинного законодавства України.
Виходячи з сукупності допустимих доказів, наданих сторонами по справі, суд приходить до висновку про доведення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 164, 166, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215, п.1 ст.367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву прокурора Міловського району, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь дитячої установи, особи чи сім’ї, де буде виховуватись дитина аліментні платежі у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: