У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
|
головуючого-судді |
Кравченка К.Т., |
|
суддів |
Жука В.Г., Шевченко Т.В. |
розглянула у судовому засіданні у м. Києві 6 грудня 2007 року кримінальну справу за касаційне подання заступника прокурора Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 липня 2007 року щодо ОСОБА_1,
Вироком суду
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Каховка
Херсонської області, раніше судимого:
- 30 липня 1997 року Каховським міським судом за ст.198 КК України (1960р.) до штрафу в розмірі 300 грн.;
- 4 лютого 1998 року Каховським міським судом за ст.114 КК України (1960р.) на 6 місяців виправних робіт, умовно, з іспитовим строком 2 роки;
- 27 серпня 2002 року Каховським міським судом за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України “Про амністію” від 11 липня 2003 року;
- 24 червня 2004 року Каховським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;
- 23 травня 2007 року Каховським міськрайонним судом за ч.1 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
засуджено за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 призначено 2 роки позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по 94 грн. 15 коп. з кожного.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_2, судове рішення щодо якого не оскаржується.
В апеляційній інстанції вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.
Як визнав суд, 27 серпня 2006 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп´яніння, у приміщенні квартири АДРЕСА_1, таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 738 грн.
У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи правильність встановлення фактичних обставин справи та кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_1, просить вирок щодо нього скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд через неправильне застосування кримінального закону (ч.2 ст.70 КК України).
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.
Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 17 січня 2008 року про що повідомити заінтересованих осіб.
Судді:
Кравченко К.Т. Жук В.Г. Шевченко Т.В.