Справа № 2-а-89/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня  2011 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В  складі : головуючого  судді      Кузевича Й.Я.,

при секретарі                                  Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Бучачі    справу за  адміністративним  позовом ОСОБА_1  до відділу  ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

       Позивач просить суд скасувати  постанову інспектора ДПС Тлумацького  ВДАІ  Демка Я.І.  від 16.01.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.122 КУпАП (порушив п.15.9.(г) ПДР України, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, за що накладено на  нього стягнення у виді 255 грн. в дохід держави), та справу закрити,  мотивуючи тим, правопорушення  він  не вчиняв, що при розгляді справи не здійснено  своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

     Позивач згідно поданої заяви позов підтримав.

   Представник  відповідача  згідно поданого відзиву позов заперечив, мотивуючи тим, що постанову винесено на підставі протоколу , в якому чітко вказано суть порушень.

      Дослідивши  та оцінивши   зібрані  по справі  докази, суд  встановив  такі обставини:

     Постановою інспектора  ДПС Тлумацького  ВДАІ  Демка Я.І. від 16.01.2011 року позивача  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.122 КУпАП за порушення п.15.9.(г) ПДР України, за те, що здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, за що на нього накладено стягнення у виді 255 грн. в дохід держави.

    Про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, складено протокол, в якому він вину у вчиненні правопорушення визнав.

  Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками  Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне  правопорушення у сфері  забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

     Не зважаючи на те, що вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП позивач заперечував, суд вважає, що в судовому засіданні  доведено, що він порушив п.15.9.(г) ПДР України.

    За   таких   обставин  суд   приходить  до  переконання, що  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності.

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням

вимог закону.

   Отже, постанова про притягнення   до   адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1  інспектором ДПС Тлумацького  ВДАІ  Демком Я.І. від 16.01.2011 року є законною та обгрунтованою, а  тому вимоги позивача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є безпідставними,  в  задоволенні позову слід відмовити.

     Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,171-2 КАСУ, ст.ст.251,252,280,289,293 КУпАП,  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

   В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1    до відділу  ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області щодо скасування постанови у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності –відмовити.  

  Рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:Й. Я. Кузевич