№ 1-33/2011р.

                  ВИРОК    

          Іменем України

24 лютого 2011 року                              Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді                 Керекези Я.І.,

при секретарі                         Гаркуші Г.В., Ступак Л.П.

з участю прокурора               Кравченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав -Хмельницький

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лецьки Переяслав-Хмельницьког району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,  пенсіонер, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше  не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

          Підсудний ОСОБА_1 06 листопада 2010 року близько 14 години 00 хвилин, діючи з єдиною метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь порахувавши, що йому в господарстві потрібні плити в кількості вісім штук, сів за кермо власного трактора марки МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1 і поїхав до магістрального каналу зволоження Трубізького міжрайонного управління водного господарства, що знаходиться поблизу с.Циблі-1 Переяслав-Хмельницького району Київської області, де, приєднавши один кінець тросу до трактора, інший до залізобетонної плити, зірвав з берега каналу бетонну плиту та перетягнув її трактором до місця свого проживання по АДРЕСА_1. Через годину ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, за два рази таким самим способом що і раніше притягнув дві бетонні плити і склав їх у себе на подвір»ї. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 07 листопада 2010 року близько 13 год. 00 хв., діючи з єдиною метою викрадення залізобетонних плит, за три рази таким способом що і раніше притягнув три залізобетонні плити, які також склав у себе на подвір»ї. 08 листопада 2010 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, діючи з єдиною метою викрадення залізобетонних плит, аналогічно за два рази притягнув дві залізобетонні плити , які знову ж склав у себе на подвір»ї.

          Злочинними діями ОСОБА_1 Трубізькому міжрайонному управлінню водного господарства було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 6000 гривень 00 копійок.

          По суті пред’явленого обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю  і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що дійсно  за період з 06 листопада 2010 року по 08 листопада 2010 року зірвав з берегів каналу поблизу с. Циблі-1 Переяслав-Хмельницького району бетонні плити в кількості восьми штук, притягнув їх за допомогою власного трактора до себе на подвір’я, щоб зробити  з плит доріжку.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Підсудний не оспорює фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 299 КПК України йому роз’яснено.

Цивільний позов у справу не заявлений.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом’якшують покарання, визнано щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розслідуванню кримінальної справи, оскільки він вину у вчиненому  визнав повністю, під час досудового та судового слідства давав правдиві та послідовні показання, з’являвся на виклики слідчого та суду.

Обставин, які обтяжують покарання,  під час судового слідства не виявлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір  заподіяних збитків, і приходить до висновку про призначення  покарання у виді позбавлення волі .

Оскільки підсудний  не працює, призначення покарання у вигляді штрафу та виправних  робіт суд вважає не можливим.

Призначення підсудному покарання у вигляді арешту не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину.

Оскільки підсудний є інвалідом ІІ групи призначення покарання у виді громадських робіт суд вважає неможливим.

Приймаючи до уваги, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зважаючи на стан його здоров’я, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком    на 2 (два)    роки.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк     один     рік.

          Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання  та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації..

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

          Речові докази –залізобетонні плити в кількості вісім штук –повернути  Трубізькому міжрайонному управлінню водного господарства; трактор марки МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1  - повернути ОСОБА_1.

          Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

          Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом