ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.10 Справа № 25/226/10
Суддя
за позовом –Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінаси та Кредит”, м. Київ, 04050, вул. Артема, 60 в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ “Банк “Фінаси та Кредит”, м. Запоріжжя, 69000, вул. 40 років Радянської України, 39
до відповідачів – 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Сандра Голд”, м. Запоріжжя, 69120, вул. Донецьке шосе, 9
2. Приватного підприємства “Даніель-Авто”, м. Запоріжжя, 69083, вул. Складська, 6
3. Приватного підприємства “Будімперія”, м. Запоріжжя, 69006, вул. Леонова, 1-Б
Суддя Дьоміна А.В.
Присутні у судовому засіданні 23.12.2010.:
Від позивача –Тетерєв Є.Г. дов.№б/н від 05.10.2010.
Барських А.А. дов.№б/н від 12.12.2010.
Від відповідачів –2.Ульченко Л.П. дов.№б/н від 12.10.2010.
3.Поддубна І.В. дов.№б/н від 01.11.2010.
Присутні у судовому засіданні 29.12.2010.:
Від позивача –Тетерєв Є.Г. дов.№б/н від 05.10.2010.
Барських А.А. дов.№б/н від 12.12.2010.
Шамрай О.В. дов.№5464 від 23.12.2010.
Від відповідачів –2.Ульченко Л.П. дов.№б/н від 12.10.2010.
3.Поддубна І.В. дов.№б/н від 01.11.2010.
Присутні у судовому засіданні 30.12.2010.:
Від позивача –Тетерєв Є.Г. дов.№б/н від 05.10.2010.
Барських А.А. дов.№б/н від 12.12.2010.
Від відповідачів –2,3 не з’явилися
Заявлений позов про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Сандра Голд”, Приватного підприємства “Даніель-Авто”, Приватного підприємства “Будімперія” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Запоріжжя заборгованості за кредитним договором №474М-01-08 від 10.09.2008. у розмірі 6 265 450,60 грн., про звернення стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається з склади літ. М, М1 площею 277,5 кв. м.; адміністративна будівля літ. Л - площею 148,3 кв. м.; столярний цех літ. З площею 507,3 кв. м.; склад літ. X; замощення літ. І; майданчик для підземного крану №3, що належать Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 265 450,60 грн., про звернення стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається з склад літ. 3-1 площею 208,9 кв. м.; побудові приміщення літ. З-2 - площею 30,1 кв. м., що належать Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 265 450,60 грн.; про звернення стягнення на предмет застави –рухоме майно розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 9 та складається з основних засобів, а саме: кран козловий електричний двоконсульний керований з підлоги г/п 5т., підкранові рейки –1 одиниця, кран козловий двоконсульний електросталлю –1 одиниця, 1987 р.в., зав. №1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Сандра Голд” в межах суми боргу у розмірі 6 265 450,60 грн.; про звернення стягнення на предмет застави –рухоме майно розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається з основних засобів, а саме: кран козловий ККС 10 –1 одиниця, 1981 р.в., зав. №1881, що належить Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 265 450,60 грн.; про звернення стягнення на предмет застави –рухоме майно розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-Б та складається з основних засобів, а саме: бетонозмішувачий вузол “PICCINI” з бункером 4 ТR/Р/20, планетарним змішувачем МRF-1500/DM-Skip та металоконструкції та комплектуючи - 1 одиниця, 2007 р. в., зав. №IB06134, що належить Приватному підприємству “Будімперія” в межах суми боргу у розмірі 6 265 450,60 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2010. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №25/226/10, судове засідання призначено на 20.12.2010.
У судовому засіданні 23.12.2010. на підставі ст. 22 ГПК України позивач надав уточнену позовну заяву згідно до якої, просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства “Даніель-Авто” та Приватного підприємства “Будімперія” заборгованості за кредитним договором №474М-01-08 від 10.09.2008. у загальному розмірі 6 265 450,60 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається з склади літ. М, М1 площею 277,5 кв. м.; адміністративна будівля літ. Л - площею 148,3 кв. м.; столярний цех літ. З площею 507,3 кв. м.; склад літ. X; замощення літ. І; майданчик для підземного крану №3, що належать Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 265 450,60 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу; звернення стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається зі складу літ. 3-1 площею 208,9 кв. м.; побудового приміщення літ. З-2 - площею 30,1 кв. м., що належать Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 265 450,60 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу; звернення стягнення на предмет застави –рухоме майно розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається з основних засобів, а саме: кран козловий ККС 10 –1 одиниця, 1981 р.в., зав. №1881, що належить Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 265 450,60 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу; звернення стягнення на предмет застави –рухоме майно розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-Б та складається з основних засобів, а саме: бетонозмішувачий вузол “PICCINI” з бункером 4 ТR/Р/20, планетарним змішувачем МRF-1500/DM-Skip та металоконструкції та комплектуючи - 1 одиниця, 2007 р. в., зав. №IB06134, що належить Приватному підприємству “Будімперія” в межах суми боргу у розмірі 6 265 450,60 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу.
Заява прийнята судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.
Крім того, у судовому засіданні 23.12.2010. представники позивача надали усні пояснення щодо поданої уточненої позовної заяви та зазначили, що відмовляються від позовних вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Сандра Голд”.
Судом роз’яснені позивачу наслідки відмови від позову.
Таким чином, суд вирішив на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі №25/225/10 в частині вимог позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Сандра Голд”.
У судовому засіданні 30.12.2010. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої остаточно просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства “Даніель-Авто” та Приватного підприємства “Будімперія” заборгованості за кредитним договором №474М-01-08 від 10.09.2008. у загальному розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається з склади літ. М, М1 площею 277,5 кв. м.; адміністративна будівля літ. Л - площею 148,3 кв. м.; столярний цех літ. З площею 507,3 кв. м.; склад літ. X; замощення літ. І; майданчик для підземного крану №3, що належать Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу; звернення стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається зі складу літ. 3-1 площею 208,9 кв. м.; побудового приміщення літ. З-2 - площею 30,1 кв. м., що належать Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу; звернення стягнення на предмет застави –рухоме майно розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається з основних засобів, а саме: кран козловий ККС 10 –1 одиниця, 1981 р.в., зав. №1881, що належить Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу; звернення стягнення на предмет застави –рухоме майно розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-Б та складається з основних засобів, а саме: бетонозмішувачий вузол “PICCINI” з бункером 4 ТR/Р/20, планетарним змішувачем МRF-1500/DM-Skip та металоконструкції та комплектуючи - 1 одиниця, 2007 р. в., зав. №IB06134, що належить Приватному підприємству “Будімперія” в межах суми боргу у розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу.
Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.
За клопотанням представників відповідачів 1., 2. та у зв’язку з тим, що позивач відмовився від вимог до ТОВ “ТВК “Сандра Голд” у судовому засіданні 23.12.2010. оголошено перерву до 29.12.2010.
У судовому засіданні 29.12.2010., за клопотанням відповідачів для можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати контррозрахунок щодо заявленої позивачем суми боргу, судом оголошено перерву до 30.12.2010.
У судове засідання 30.12.2010. представники відповідачів не з’явилися, надали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з необхідністю додаткового часу для оформлення заперечень до позову з урахуванням документів представлених позивачем у судовому засіданні 29.12.2010. Крім того, представники обох відповідачів не можуть бути присутніми у судовому засіданні 30.12.2010. у зв’язку з відрядженням до міста Енергодар.
Суд залишає клопотання відповідачів без задоволення, та зазначає, що неявка представника не є підставою для відкладення розгляду справи, так як відповідачі зобов’язані були направити інших представників в судове засідання. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з’явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи. Також суд вважає, що у відповідачів було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та можливістю підготувати заперечення та контррозрахунок щодо заявленої позивачем суми боргу.
У судовому засіданні 30.12.2010. справу розглянуто, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, які обґрунтовано ст. ст. 509, 526, 530, 533, 549-551, 572, 589, 590, 610-612, 624 ЦК України, ст. ст. 1, 11 Закону України “Про іпотеку”, ст. ст. 193, 216 ГК України. Зазначає, що 10.09.2008р. між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” як кредитодавцем (Позивачем) та ТОВ ТВК “Сандра Голд” як позичальником (третя особа по справі) було укладено договір мультивалютної кредитної лінії №474М-01-08, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового використання у рамках відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 5 500 000,00 грн. та з урахуванням його зменшення згідно графіка зниження ліміту з оплатою за користування кредитними коштами відсотків.
Позичальник не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення кредитних ресурсів у визначені договором строки. Станом на 01.10.2010., згідно доданого розрахунку, загальна сума заборгованості ТОВ “ТВК “Сандра Голд”, перед банком, за кредитним договором №474М-01-08 від 10.09.2008. становить 6 220 931,23 грн.
В забезпечення виконання позичальником основного зобов'язання за кредитним договором №474М-01-08 від 10.09.2008., між банком та ПП “Даніель-Авто” 10.09.2008. було укладено іпотечний договір №05481/1008, відповідно до умов якого, Іпотекодавець передав у заставу Іпотекодержателю нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається з: склади літ. М, М1 площею 277,5 кв. м.; адміністративна будівля літ. Л - площею 148,3 кв. м.; столярний цех літ. З площею 507,3 кв. м.; склад літ. X; замощення літ. І; манданчик для під’ємного крану №3.
В забезпечення виконання позичальником основного зобов'язання за кредитним договором №474М-01-08 від 10.09.2008., між банком та ПП “Даніель-Авто” 10.09.2008. було укладено іпотечний договір №05271/0908, відповідно до умов якого, іпотекодавець передав у заставу іпотекодержателю нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається з: склад літ. З1 площею 208,9 кв. м.; побудові приміщення літ. З2 - площею 30,1 кв. м.
В забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором №474М-01-08 від 10.09.2008., між позивачем та ПП “Будімперія” було укладено договір застави основних засобів №052903/0908 від 10.09.2008., відповідно до умов якого в забезпечення виконання кредитних обов'язків з боку позичальника, було передано в заставу майно, а саме: бетонозмішувачий вузол “PICCINI” з бункером 4 ТR/Р/20, планетарним змішувачем МRF-1500/DM-Skip та металоконструкції та комплектуючи - 1 одиниця, 2007 р. в., зав. №IB06134.
В забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором № 474М-01-08 від 10.09.2008., між кредитодавцем та ПП “Даніель-Авто” було укладено договір застави основних засобів №052803/0908 від 10.09.2008., відповідно до умов якого в забезпечення виконання договірних умов з боку позичальника, було передано в заставу майно, а саме: кран козловий ККС 10-1 одиниця, 1981 р. в., зав. №1881.
Враховуючи, що ТОВ “ТВК “Сандра Голд” були порушені умови кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості та не виконання договорних зобов’язань, позивач просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства “Даніель-Авто” та Приватного підприємства “Будімперія” заборгованості за кредитним договором №474М-01-08 від 10.09.2008. у загальному розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається з склади літ. М, М1 площею 277,5 кв. м.; адміністративна будівля літ. Л - площею 148,3 кв. м.; столярний цех літ. З площею 507,3 кв. м.; склад літ. X; замощення літ. І; майданчик для підземного крану №3, що належать Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу; звернення стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається зі складу літ. 3-1 площею 208,9 кв. м.; побудового приміщення літ. З-2 - площею 30,1 кв. м., що належать Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу; звернення стягнення на предмет застави –рухоме майно розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається з основних засобів, а саме: кран козловий ККС 10 –1 одиниця, 1981 р.в., зав. №1881, що належить Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу; звернення стягнення на предмет застави –рухоме майно розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-Б та складається з основних засобів, а саме: бетонозмішувачий вузол “PICCINI” з бункером 4 ТR/Р/20, планетарним змішувачем МRF-1500/DM-Skip та металоконструкції та комплектуючи - 1 одиниця, 2007 р. в., зав. №IB06134, що належить Приватному підприємству “Будімперія” в межах суми боргу у розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу.
Відповідач 2. проти позову заперечує, у наданому відзиві зазначає, що позовні вимоги не підтверджені належними доказами, стосуються стягнення заборгованості, строк погашення якої, більшою частиною, ще не настав; пред'явлені загалом на суму, що вшестеро перевищує розмір заборгованості, задекларований позивачем. Стосовно звернення стягнення на предмет застави, в тому числі, іпотеки - пред'явлені без дотримання обов'язкового порядку та з порушенням обов'язкового змісту таких вимог. Враховуючи вищевикладене відповідач 1. вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Відповідач 3. позов не визнає з наступних підстав: на цей час в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (суддя Іжевська Н.Г.) знаходиться цивільна справа, порушена 24 вересня 2009 року за позовом Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Запорізьке РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Сандра Голд”, Приватного підприємства “Даніель-Авто”, Приватного підприємства “Будімперія” про стягнення заборгованості за договором мультивалютної кредитної лінії №474М-01-08 від 10.09.2008., розірвання кредитного договору та звернення стягнення на заставлене майно. Таким чином в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа, в якій беруть участь, в тому числі, ті ж самі сторони, що і в даному господарському спорі, про той самий предмет спору. Враховуючи вищевикладене відповідач 2. просить суд позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для вирішення спору відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
10.09.2008. між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, ТОВ в особі заступника керуючого філією ЗРУ ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (правонаступником усіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” –позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Сандра Голд” (позичальник) було укладено договір про мультивалютну кредитну лінію №474М-01-08, умови якого змінювались додатковими угодами до цього договору №1 від 23.10.2008., №2 від 26.12.2008.
Відповідно п. 1.1. договору, банк надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового використання у рамках відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 5 500 000,00 грн. та з урахуванням його зменшення згідно графіка зниження ліміту з оплатою за користування кредитними коштами відсотків згідно п.п. “а” п.3.1 договору, а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного в п.п. “б”, “в” п. 3.1 договору, сплатити відсотки у підвищеному розмірі.
Згідно п. 2.5. кредитного договору позичальник зобов’язується повернути всі отримані кредитні кошти банку в валютах заборгованості по кожному траншу відповідно графіку зниження ліміту з кінцевим строком погашення до 10.09.2011. шляхом перерахування грошових коштів на відповідні рахунки. Погашення заборгованості по кожному траншу здійснюється в той самій валюті, в якій були надані кредитні кошти.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов договору про мультивалютну кредитну лінію №474М-01-08 від 10.09.2008. позивач надав ТОВ “ТВК “Сандра Голд” грошові кошти у розмірі 5 500 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №213412 від 11.09.2008. на суму 2 000 000,00 грн., №219089 від 15.09.2008. на суму 1 500 000,00 грн., №221881 від 18.09.2008. на суму 500 000,00 грн., №223501 від 22.09.2008. на суму 300 000,00 грн., №226176 від 25.09.2008. на суму 700 000,00 грн., №257310 від 29.09.2008. на суму 500 000,00 грн. та виписками по особовому рахунку.
Відповідно п. 2.6. договору позичальник сплачує банку комесійну винагороду: а)за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій у розмірі 11 000,00 грн.; б) за управління кредитною лінією –в розмірі 550,00 грн., за цілий календарний місяць строку дії даного договору.
Згідно п. 3.1 кредитного договору банк нараховує, а позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами окремо по кожному траншу.
п. 3.4. договору передбачено, що нарахування та оплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує проценти у строк до 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. В зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця.
ТОВ “ТВК “Сандра Голд” зобов'язань за кредитним договором не виконало, проценти за користування кредитом у строк передбачений договором не сплатило.
Відповідно до умов розділу 5-го забезпечення виконання зобов’язань за договором про мультивалютну кредитну лінію №474М-01-08 від 10.09.2008. є: іпотека нерухомості: комплекс адміністративно-складських та допоміжних приміщень загальною площею 1522,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Можайського, 63 та належать ПП “Будімперія”, риночною вартістю 7 508 987,00 грн.; комплекс складських та допоміжних приміщень загальною площею 933,1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6 та належать ПП “Даніель-Авто”, риночною вартістю 3 787 887,00 грн.; склад, побутове приміщення загальною площею 239 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6 та належать ПП “Даніель-Авто”, риночкою вартістю 978 715,00 грн. Застава основних засобів: кран козловий електричний двоконсульний керований з підлоги г/п 5т., підкранові рейки – 1 одиниця, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шоссе, 9, кран козловий двоконсульний електросталлю –1 одиниця, 1987 р.в., зав. №1, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Можайського, 63, загальною ринковою вартістю 275 654,00 грн.; кран козловий ККС 10, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6 та належать ПП “Даніель-Авто”, риночною вартістю 102 000,00 грн.; бетонозмішувачий вузол “PICCINI” з бункером 4 ТR/Р/20, планетарним змішувачем МRF-1500/DM-Skip та металоконструкції та комплектуючи, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1б та належить Приватному підприємству “Будімперія”, риночною вартістю 1 666 000,00 грн.
Згідно п. 6.1 договору банк має право витребувати повернення виданих кредитних коштів та сплати процентів за весь період користування кредитом до 10.09.2011., а позичальник зобов’язаний повернути отримані кредитні кошти та сплатити всі проценти на протязі 1-го дня з моменту отримання вимоги банку, зокрема у випадку несплати відсотків у визначений договором термін.
Листами від 01.06.2009., від 04.06.2009., від 22.06.2009., від 03.07.2009., від 03.08.2009., від 07.09.2009., від 10.12.2009. банком було направлено на адресу відповідачів вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з неналежним його виконанням.
Відповідачі відповідь на вимогу не надали, заборгованість не погасили.
Згідно п. 7.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.
ТОВ “ТВК “Сандра Голд” станом на 01.10.2010. має заборгованість перед позивачем у розмірі 6 220 931,23 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 5 500 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками –665 072,99 грн.; сума заборгованості за несплаченої комісії –6 866,13 грн.; сума не погашеної пені за відсотками та кредитом –48 992,11 грн.
10.09.2008., між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії ЗРУ ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (заставодержатель) з ПП “Даніель-Авто” (заставодавець) було укладено договір застави основних засобів №0528ОЗ/0908 за умовами якого заставодавець передає в заставу заставодержателю наступне майно: кран козловий ККС 10 –1 одиниця, 1981 р.в., зав. №1881. Зазначене майно передається в заставу, як забезпечення повернення кредиту виданого ТОВ “ТВК “Сандра Голд” на підставі договору про мультивалютну кредитну лінію №474М-01-08 від 10.09.2008. на суму 5 500 000,00 грн. з можливістю надання кредитних коштів у доларах США, Євро строком до 10.09.2011., та сплати відсотків за відсотковими ставками, зазначеним в кредитному договорі.
10.09.2008., між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії ЗРУ ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (заставодержатель) з ПП “Будімперія” (заставодавець) було укладено договір застави №0529ОЗ/0908 за умовами якого заставодавець передає в заставу заставодержателю наступне майно: бетонозмішувачий вузол “PICCINI” з бункером 4 ТR/Р/20, планетарним змішувачем МRF-1500/DM-Skip та металоконструкції та комплектуючи - 1 одиниця, 2007 р. в., зав. №IB06134. Зазначене майно передається в заставу, як забезпечення повернення кредиту виданого ТОВ “ТВК “Сандра Голд” на підставі договору про мультивалютну кредитну лінію №474М-01-08 від 10.09.2008. на суму 5 500 000,00 грн. з можливістю надання кредитних коштів у доларах США, Євро строком до 10.09.2011., та сплати відсотків за відсотковими ставками, зазначеним в кредитному договорі.
Відповідно п. 8 договорів застави в разі неналежного виконання боржником умов кредитного договору, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або провести його відчуження, задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення, в тому числі відшкодувати збитки. Право звернення стягнення на предмет застави заставодержатель набуває також, якщо заставодержатель відповідно до умов кредитного договору заявить боржнику вимогу повернути кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду до настання строків передбачених п. 2 цього договору, а боржником не виконає зазначене зобов’язання.
16.10.2008. між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії ЗРУ ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (іпотекодержатель) та ПП “Даніель-Авто” (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір №0548І/1008 за умовами якого, іпотекодавець передав у заставу іпотекодержателю нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Складська, 6 та складається з склади літ. М, М1 площею 277,5 кв. м.; адміністративна будівля літ. Л - площею 148,3 кв. м.; столярний цех літ. З площею 507,3 кв. м.; склад літ. X; замощення літ. І; майданчик для підземного крану №3. Предмет іпотеки передається в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих ТОВ “ТВК “Сандра Голд” на підставі договору про мультивалютну кредитну лінію №474М-01-08 від 10.09.2008. на суму 5 500 000,00 грн. з можливістю надання кредитних коштів у доларах США, Євро строком до 10.09.2011., та сплати відсотків за відсотковими ставками, зазначеними в основному зобов’язанні.
10.09.2008. між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії ЗРУ ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (іпотекодержатель) та ПП “Даніель-Авто” (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір №0527І/0908 за умовами якого, іпотекодавець передав у заставу іпотекодержателю нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Складська, 6 та складається зі складу літ. 3-1 площею 208,9 кв. м.; побудового приміщення літ. З-2 - площею 30,1 кв. м. Предмет іпотеки передається в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих ТОВ “ТВК “Сандра Голд” зокрема на підставі договору про мультивалютну кредитну лінію №474М-01-08 від 10.09.2008. на суму 5 500 000,00 грн. з можливістю надання кредитних коштів у доларах США, Євро строком до 10.09.2011., та сплати відсотків за відсотковими ставками, зазначеними в основному зобов’язанні.
п. 8.4.3 іпотечного договору передбачено, що іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання боржником зобов’язання, забезпеченого іпотекою за цим договором, вони не будуть виконані чи будуть виконані неналежним чином.
Згідно п. 8.4.8 іпотекодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет іпотеки у разі неналежного виконання боржником будь-яких умов основного зобов’язання, у тому числі, але не обмежуючись переліченим нижче, у разі несвоєчасної чи неповної сплати платежів, несвоєчасного повернення сум основного зобов’язання, в т.ч. кредиту, процентів, комесійної виногороди, неустойки. Право звернення стягнення на предмет іпотеки іпотекодержатель набуває також, якщо іпотекодержатель відповідно до основного зобов’язання, заявить боржнику вимогу повернути кредит та сплатити проценти, комесійну винагороду до настання строків, зазначених у основному зобов’язанні, а боржник не виконує зазначене зобов’язання.
Враховуючи, що ТОВ “ТВК “Сандра Голд” були порушені умови кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості та не виконання договорних зобов’язань, позивач просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства “Даніель-Авто” та Приватного підприємства “Будімперія” заборгованості за кредитним договором №474М-01-08 від 10.09.2008. у загальному розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається з склади літ. М, М1 площею 277,5 кв. м.; адміністративна будівля літ. Л - площею 148,3 кв. м.; столярний цех літ. З площею 507,3 кв. м.; склад літ. X; замощення літ. І; майданчик для підземного крану №3, що належать Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу; звернення стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається зі складу літ. 3-1 площею 208,9 кв. м.; побудового приміщення літ. З-2 - площею 30,1 кв. м., що належать Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу; звернення стягнення на предмет застави –рухоме майно розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Складська, 6 та складається з основних засобів, а саме: кран козловий ККС 10 –1 одиниця, 1981 р.в., зав. №1881, що належить Приватному підприємству “Даніель-Авто” в межах суми боргу у розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу; звернення стягнення на предмет застави –рухоме майно розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-Б та складається з основних засобів, а саме: бетонозмішувачий вузол “PICCINI” з бункером 4 ТR/Р/20, планетарним змішувачем МRF-1500/DM-Skip та металоконструкції та комплектуючи - 1 одиниця, 2007 р. в., зав. №IB06134, що належить Приватному підприємству “Будімперія” в межах суми боргу у розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої не буде менше розміру звичайних ринкових цін на момент продажу.
Оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:
У відповідності до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Згідно з приписами ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Матеріали справи свідчать, що у зв’язку з неналежним виконання кредитного договору ТОВ “ТВК “Сандра Голд” має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 6 220 931,23 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 5 500 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками –665 072,99 грн.; сума заборгованості за несплаченої комісії –6 866,13 грн.; сума не погашеної пені за відсотками та кредитом –48 992,11 грн.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч. 1 ст. 574 ЦК України).
У статті 575 ЦК України перераховані окремі види застав: іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи; закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом –у володіння третій особі; правила про іпотеку землі та інші окремі види застав встановлюються законом.
Згідно із ч. 1, 6 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Предмет застави залишається у заставодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом… У разі часткового виконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.
Закон України “Про іпотеку” передбачає, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.
Статтею 33 ЗУ “Про іпотеку” передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.
Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Положеннями ст. 35 Закону України “Про іпотеку” передбачено, що в разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач правомірно використав своє право на захист порушених інтересів та звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки так, як відповідачі не виконали вимог повідомлення про дострокове повернення кредиту (від 01.06.2009., від 04.06.2009., від 22.06.2009., від 03.07.2009., від 03.08.2009., від 07.09.2009., від 10.12.2009.). І після спливу 30 днів з дня отримання вказаних повідомлень вимоги залишились без виконання.
Що стосується тверджень відповідача 3. щодо знаходження у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (суддя Іжевська Н.Г.) цивільної справи №2-288/10, за позовом Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Запорізьке РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Сандра Голд”, Приватного підприємства “Даніель-Авто”, Приватного підприємства “Будімперія” про стягнення заборгованості за договором мультивалютної кредитної лінії №474М-01-08 від 10.09.2008., розірвання кредитного договору та звернення стягнення на заставлене майно, у зв’язку з чим відповідач 3. просить суд позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду (суддя Іжевська Н.Г.) по справі №2-288/10 позовну заяву ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ТОВ “Торгівельно-виробнича компанія “Сандра Голд”, ПП “Даніель-Авто”, ПП “Будімперія” про стягнення заборгованості за кредитним договором №474М-01-08 та звернення стягнення на заставлене майна залишено без розгляду.
Оскільки ТОВ “ТВК “Сандра Голд” не виконало взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а відповідач-2 та відповідач-3 взяли на себе відповідно до укладених договорів забезпечення зобов'язання по виконанню умов кредитного договору за ТОВ “ТВК “Сандра Голд”, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.
Керуючись ст. ст. 22, 49, ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства “Даніель-Авто” (м. Запоріжжя, 69083, вул. Складська, 6, код ЄДРПОУ 31250228), Приватного підприємства “Будімперія” (м. Запоріжжя, 69006, вул. Леонова, 1-Б, код ЄДРПОУ 23851373) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінаси та Кредит” в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ “Банк “Фінаси та Кредит” (м. Запоріжжя, 69000, вул. 40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 25821086) заборгованості у розмірі 6 220 931,23 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно і реалізацію його на прилюдних торгах з початковою ціною, розмір якої не буде нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, згідно переліку:
- нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6 та складається з склади літ. М, М1 площею 277,5 кв. м.; адміністративна будівля літ. Л - площею 148,3 кв. м.; столярний цех літ. З площею 507,3 кв. м.; склад літ. X; замощення літ. І; майданчик для підземного крану №3, що належить Приватному підприємству “Даніель-Авто” (м. Запоріжжя, 69083, вул. Складська, 6, код ЄДРПОУ 31250228);
- нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6 та складається зі складу літ. 3-1 площею 208,9 кв. м.; побудового приміщення літ. З-2 - площею 30,1 кв. м., що належить Приватному підприємству “Даніель-Авто” (м. Запоріжжя, 69083, вул. Складська, 6, код ЄДРПОУ 31250228);
- рухоме майно, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська, 6, та складається з основних засобів, а саме: кран козловий ККС 10 –1 одиниця, 1981 р.в., зав. №1881, що належить Приватному підприємству “Даніель-Авто” (м. Запоріжжя, 69083, вул. Складська, 6, код ЄДРПОУ 31250228);
- рухоме майно розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-Б та складається з основних засобів, а саме: бетонозмішувачий вузол “PICCINI” з бункером 4 ТR/Р/20, планетарним змішувачем МRF-1500/DM-Skip та металоконструкції та комплектуючи - 1 одиниця, 2007 р. в., зав. №IB06134, що належать Приватному підприємству “Будімперія” (м. Запоріжжя, 69006, вул. Леонова, 1-Б, код ЄДРПОУ 23851373).
Стягнути з Приватного підприємства “Даніель-Авто” (м. Запоріжжя, 69083, вул. Складська, 6, код ЄДРПОУ 31250228), Приватного підприємства “Будімперія” (м. Запоріжжя, 69006, вул. Леонова, 1-Б, код ЄДРПОУ 23851373) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінаси та Кредит” в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ “Банк “Фінаси та Кредит” (м. Запоріжжя, 69000, вул. 40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 25821086) - 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Сандра Голд” - припинити.
Суддя А.В. Дьоміна
Рішення оформлено та підписано згідно із
вимогами ст. 84 ГПК України 12.01.2011 року.