ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "14" вересня 2006 р.  

10 год. 50 хвил.              Справа № АС-27/545-06

вх. № 10226/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Карелкін І.О.

представників сторін :

позивача – Дубовик О.С. – головний спеціаліст-юрисконсульт (дов.) відповідача – не з”явився

по справі за позовом  УПФУ в Вовчанському районі, м. Вовчанськ, Харківська область   

до  ДВС Харківської області, м. Харків  

про скасування постанови  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Вовчанському районі Харківської області, просить скасувати постанову державного виконавця № 1700/3-05 від 11.08.2006 року про накладення штрафу.

Відповідач в судове засідання не з”явився, 14.09.2006 р. через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому просить закрити провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що постановою № 1700/3-05 від 11.08.2006 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Харківської області Гарбуз С.В. при примусовому виконанні виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова, виданого 18.05.2005 р. у справі № 2-117/2005, відповідно з яким необхідно зобов”язати УПФУ в Вовчанському районі Харківської області виплатити Тіцькій Світлані Іванівні різницю між раніше нарахованою пенсією та пенсією, визначеною у відповідності з рішенням суду за період з липня 2001 по січень 2005 року, за невиконання без поважних причин виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова, виданого 18.05.2005 р. по справі № 2-117/2005, на УПФУ в Вовчанському районі Харківської області було накладено штраф у розмірі 1020,00 грн.

     Позивач в своїй позовній заяві вказує, що постанову було отримано 15.08.2006 р.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2005 р. Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області зобов”язали виплати Тіцькій С.І. різницю між раніш нарахованою пенсією та пенсією, визначеною у відповідності з вимогами рішення суду за період з липня 2001 р. по січень 2005 р. На виконання даної постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 1700/3-01 від 13.06.2005 р. УПФУ в Вовчанському районі Харківської області була проведена доплата між раніш нарахованою пенсією Тіцькій С.І. та пенсією, визначеною у відповідності з рішенням суду за період з 01.07.2001 р. по 31.07.2005 р. у розмірі 2932,29 грн. разовим дорученням № 43 від 15.07.2005 р., про що було повідомлено письмово громадянку Тіцьку С.І. та підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Харківського обласного управління юстиції.

27.04.2006 р. додержавного виконавця надійшла заява громадянки Тіцької С.І. від 13.04.2006 р. про поновлення виконавчого провадження, до якої була додана ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2006 р. у справі за № 2-117/2005, якою роз”яснено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2005 р. встановлено, що перерахунок і подальша виплата пенсії Тіцькій С.І. повинна нараховуватись і сплачуватись, виходячи з заробітної плати Тіцького Ю.І., визначеної у відповідності з вимогами ст. 44 Закону України „Про статус суддів”, починаючи з липня 2001 р., тобто вказане рішення буде вважатися виконаним з моменту перерахунку і виплати пенсії Тіцькій С.І. з дотриманням викладених вимог. 27.04.2006 р. виконавче провадження 1700/3-03 було поновлено.

Але управлінням ПФУ в Вовчанському районі Харківської області була проведена доплата Тіцькій С.І.  у повному обсязі і те, що ухвала суду від 03.03.2006 р. у справі № 2-117/2005 про роз”яснення рішення постановлена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права та такою, яка підлягає скасуванню, управлінням ПФУ в Вовчанському районі Харківської області до Апеляційного суду Харківської області була подана апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2006 р. Про невиконання вимог державного виконавця УПФУ в Вовчанському районі повідомило старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Харківської області Гарбуз С.В. письмово у встановлений термін листом від 31.05.2006 р. за № 1090-07/08. Постановою державного виконавця № 1700/3-04 від 25.05.2006 р. на управління ПФУ в Вовчанському районі було накладено штраф у розмірі 510,00 грн. за невиконання без поважних причин виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова, виданого 18.05.2005 р. у справі № 2-117/2005. Про невиконання вимог державного виконавця УПФУ в Вовчанському районі Харківської області повідомило старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Харківської області Гарбуз С.В. письмово у встановлений термін. В матеріалах справи міститься лист від 31.05.2006 р. за № 1090-07/08, який свідчить про цей факт. Державний виконавець відділу примусового виконання рішення ДВС Харківської області вдруге накладає на управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області штраф у розмірі 1020,00 грн. по постанові № 1700/3-05 від 11.08.2006 р.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця № 1700/3-05 від 11.08.2006 р. про накладення штрафу у розмірі 1020,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 19.09.2006 р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.