УХВАЛА

20.06.06                                                                                 Справа № 21/112б.

Суддя Т.Г.Кривохижа, при секретарі Тітковій С.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора     -    Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

                        Луганської області,

до боржника  -   Державного підприємства “Ремонтно - будівельне управління”,

                        м. Лисичанськ Луганської області,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Брицька Н.В., дов. №8/08-1983 від 09.11.05. (Лисичанський міський центр зайнятості);

-          Пурик С.О., дов. №06-01 від 01.11.05. (УПФУ у м. Лисичанську);

-    Леонова З.Є., дов. №15954/10 від 29.12.05. (ДПІ у м. Лисичанську);

від боржника  - Настенко Д.Б., керівник, пасп. КО 471498 від 05.10.02.;

за участю розпорядника майна боржника - Лобода В.О.

          Обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника;

- сторони та учасник своєчасно та належним чином проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання  (ухвала суду від 25.05.06. №21/112б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 20.06.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і  задовольнив.

          Розглянувши матеріали справи та додатково надані у засіданні, заслухавши пояснення та доводи присутніх й приймаючи до уваги, що:          

          - на адресу суду надійшли:

          - супровідний лист від 19.06.06. б/н розпорядника майна боржника Лободи В.А. з доданими до нього матеріалами, в тому числі: протоколом засідання комітету кредиторів №1 від 19.06.06.; протоколом загальних зборів кредиторів №1 від 19.06.06.; клопотанням комітету кредиторів від 19.06.06 б/н  та іншими матеріалами, переліченими у ньому;          

- згадані вище документи та матеріали справи були предметом розгляду у цьому судовому засіданні;

- розглянувши вищеперелічені матеріали, разом з матеріалами справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд, враховуючи, що перші загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів 19.06.06. були організовані та проведені у відповідності до вимог ст. 16 Закону; питання, які були розглянуті на цих зборах та засіданні (протокол перших загальних зборів кредиторів №1 від 19.06.06., протокол засідання комітету кредиторів №1 від 19.06.06.) відносяться до їх компетенції, а тому відповідно до  ст. ст. 31, 16, ч. 2 ст. 17 Закону  прийняті на них одностайно рішення є правомірними, господарський суд приймає ці рішення до уваги в подальшому провадженні у справі про банкрутство;

          - на засіданні комітету кредиторів 19.06.06. (протокол №1) за порядком денним розглядалися питання: виборів голови комітету, визначення подальшої процедури за справою про банкрутство та встановлення оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Лободі В.А. за виконання повноважень розпорядника майна боржника; за якими комітетом прийняті рішення про:

- вибори головою комітету представника кредитора –ДПІ в                                            м. Лисичанську Луганської області;

- скорочення процедуру розпорядження майном боржника до 19.06.06.;

- відкриття процедури санації боржника строком на 12 місяців;

- призначення керуючим санацією боржника виконуючого обов’язки директора боржника Настенко Дмитра Борисовича в порядку ст. 53 Закону;

- призначення розпорядником майна боржника в процедурі санації арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича;

- встановлення розпоряднику майна боржника Лободі В.А. оплати праці (послуг) у розмірі 664 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15.11.05., та розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 01.0.06., за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника або реалізації майна останнього;

- затвердження звіту про оплату праці та витрати розпорядника майна боржника Лободи В.А., пов’язаних з проведенням процедури розпорядження майном боржника за період з 15.11.05. по 19.06.06. на суму 5429 грн. 18 коп., в тому числі 4946 грн. 18 коп. зарплати;

- розглянувши, дослідивши та оцінивши усі наявні докази та обставини справи у сукупності, суд дійшов висновку про прийняття наступного рішення:

- керуючись ст. ст. 1, 4, 16, 17, 53  Закону, задовольнити клопотання комітету кредиторів за протоколом №1 від 19.06.06.:

- скоротити процедуру розпорядження майном боржника до 20.06.06.

- провести санацію боржника та  на підставі ч. 1 ст. 17 Закону ввести процедуру санації на строк 12 місяців, тобто до 20.06.07.;

     - призначити керуючим санацією боржника виконуючого обов’язки директора боржника Настенка Дмитра Борисовича;

     - призначити  розпорядником майна боржника в процедурі санації  арбітражного керуючого Лободу В.О., ліцензія АА №630088 від 15.12.03., який мешкає за адресою: 93400,  м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 48, кв. 50);

- затвердження розпоряднику майна боржника Лободі В.А. оплати праці (послуг) у розмірі 664 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15.11.05., та у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 01.01.06., за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника або реалізації майна останнього;

- затвердження звіту про оплату праці та витрати розпорядника майна боржника Лободи В.А., пов’язаних з проведенням процедури розпорядження майном боржника за період з 15.11.05. по 19.06.06. на суму 5429 грн. 18 коп., в тому числі 4946 грн. 18 коп. зарплати;

    - зобов’язати керуючого санацією,  виконуючого обов’язки директора боржника       Настенка Д.Б.:

-у строк до 01.09.06. подати комітету кредиторів для розгляду та схвалення план санації боржника, складений з урахуванням інвесторів (при наявності) та вимог ст. 18 Закону, й письмово у цей же термін  проінформувати про це господарський суд;

          - в порядку абзацу п’ятого ч. 5 ст. 18 Закону попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника;

-у строк до 20.11.06. узгоджений та схвалений план санації подати на розгляд до господарського суду в відповідності до приписів ст. 18 Закону;

- у строк до 20.06.07. надати суду звіт у відповідності до вимог ст. 21 Закону;

- керуючись ст. 2, ч. 1 ст. 31 Закону, ухвалу надіслати на адресу Державного департаменту з питань банкрутства для погодження продовження  виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі арбітражним керуючим Лободою В.О. на стадії проведення санації боржника з підстав ст. 53 Закону та Фонду державного майна України, м. Київ.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 3-1, 12, 13, 16, 17-21, ст. 53 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Скоротити процедуру розпорядження майном боржника до 20.06.06.

2. Провести санацію боржника.

3. Ввести процедуру санації на строк 12 місяців, тобто до 20.06.07.

4. Призначити на строк дії процедури санації, а саме до 20.06.07., керуючим санацією виконуючого обов’язки директора боржника   Настенка Дмитра Борисовича.

5. Покласти на керуючого санацією,  виконуючого обов’язки директора боржника Настенка Д.Б. повноваження та обов’язки, передбачені ст.ст. 1, 4,  16, 17-21 Закону.

6. Затвердити:

- розпоряднику майна боржника Лободі В.А. оплати праці (послуг) у розмірі 664 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15.11.05., та розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 01.0.06., за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника або реалізації майна останнього;

- звіт про оплату праці та витрати розпорядника майна боржника Лободи В.А., пов’язаних з проведенням процедури розпорядження майном боржника, за період з 15.11.05. по 19.06.06. на суму 5429 грн. 18 коп., в тому числі 4946 грн. 18 коп. зарплати.

7. Зобов’язати:

- керуючого санацією,  виконуючого обов’язки директора боржника                        Настенка Д.Б.:

- у строк до 20.07.06. надати суду рішення у вигляді протоколу з питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Лободі В.О. за виконання ними повноважень розпорядника майна боржника в процедурі санації та докази дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації проведення цього засідання комітету кредиторів;.

- у строк до 01.09.06. подати на розгляд та схвалення комітету кредиторів план санації боржника, складений з урахуванням інвесторів (при наявності) та вимог ст. 18 Закону щодо його змісту, й письмово проінформувати про це господарський суд у цей же термін;

          - в порядку абзацу п’ятого ч. 5 ст. 18 Закону попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника;

- у строк  до 20.11.06. узгоджений план санації подати на розгляд до господарського суду.

- у строк до 20.06.07. надати суду звіт у відповідності до вимог ст. 21 Закону;

- комітет кредиторів надати суду у строк до 20.07.06. рішення у вигляді протоколу з питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) арбітражним керуючим Лободі В.О. за виконання ними повноважень розпорядника майна боржника в процедурі санації.

8. Керуючись ст. 2, ч. 1 ст. 31 Закону, ухвалу надіслати на адресу Державного департаменту з питань банкрутства, м. Київ, якому у строк до 20.07.06. надати суду письмову інформацію з питання  погодження продовження  виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі арбітражним керуючим Лободою В.О. на стадії проведення санації боржника з підстав ст. 53 Закону та Фонду державного майна України, м. Київ (до відома).

9. Ухвалу надіслати кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; боржнику; розпоряднику майна Лободі В.А..; керуючому санацією Настенку Д.Б. (за адресою боржника); Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Фонду державного майна України, м. Київ (до відома), Державному департаменту з питань банкрутства (за п. 8 резолютивної частини цієї ухвали).

Суддя                                                                                Т.Г.Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                                            Є.С. Бубен

Надр. 13 прим.:

1 –до справи;                                                                                          

2 –5 кредиторам:                                                                                

- УПФУ у м. Лисичанськ Луганської області;

- Луганському обласному ВВД ФСС з тимчасової втрати працездатності;

- Лисичанському міському центру зайнятості, м. Лисичанськ Луганської області;

- ДПІ у м. Лисичанськ Луганській області;

6 - боржнику;

7 - 8 - розпоряднику майна Лободі В.О. (за двома адресами: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 48/50

         та  93120, м. Лисичанськ, пр. Леніна, 100 (ТОВ “Ведмаркет”);

9 - Луганському облвідділу з питань банкрутства.

10 - керуючому санацією Настенко Д.Б. (за адресою боржника);

11 - Державному департаменту з питань банкрутства (за п. 8 резолютивної частини цієї ухвали);

12 - Луганському облвідділу  з питань банкрутства;

13 - Фонду державного майна України, м. Київ.