Дело № 1-185/07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

29 ноября  2007 года                        Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                                 Доценко С.И.

при секретаре                                   Болбат Н.И.

с участием: прокурора                    Питерской А.О.

потерпевшего:                                  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда п. Володарское  уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с. Свободное  Волновахского района Донецкой области, гражданки Украины, украинки, образование средне-специальное, не замужней, не работающей, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимой,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_120.07.2007 года около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, располорженном по АДРЕСА_1, в ходе совместного употребления спитрных напитков со своим братом ОСОБА_2, на почве ранее сложившихся между ними личных неприязненных отношений учинила с ним ссору, в процессе которой она поднялась со стола и отошла в сторону , а затем вернувшись к столу, имея умысел на причинение ОСОБА_2 телесных повреждений, взяла со стола кухонный нож, подошла сзади, слева по отношению к сидящему за столом на лавочке ОСОБА_2, где умышленно, держа в правой руке нож , являющийся колюще-режущим орудием, нанесла ему два удара в область задней поверхности грудной клетки  слева, проникающее в плевральную полость, осложнившееся развитием левостороннего пневмоторокса, относящееся по степени тяжести к тяжким телесным повреждениям, как опасными для жизни в момент их причинения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимаяОСОБА_1вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью и пояснила суду, что действительно 20.07.2007 года около 15-30 часов она вместе со своим братом ОСОБА_2 употребляла спиртные напитки в доме поАДРЕСА_1 , между ними возникла ссора, в ходе которой она нанесла ОСОБА_2  два  удара кухонным  ножом в область спины. После чого она вместе со своим  братом ОСОБА_2 на автомобиле  скорой помощи поехала в Володарскую ЦРБ где последнему обработали рану и они уехали. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил что во время распития спиртных напитков  между ним и ОСОБА_1возникла ссора  на его просьбу успокоиться она не отреагировала и продолжала скандалить, тогда он плеснул ей в лицо водку,  ОСОБА_1  поднялась со стола,  подошла к нему с левой стороны и нанесла ему два удара в область спины сверху. Потом приехали медработники и он был доставлен в больницу где ему оказали помощь. Прошу строго не наказывать, претензий  материального характера к сестре не имеет.

Заслушав подсудимую, и основываясь на материалах дела, которые не были предметом исследования в судебном заседании, суд считает вину подсудимой в умышленных действиях, выразившимися в причинении  тяжких  телесных повреждений - доказанной полностью, а квалификацию ее действий по ч.1 ст.121 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает  тяжесть  совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание суду учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимой  ОСОБА_1в соответствии с санкцией ст. 121 ч.1  УК Украины  следует избрать наказание в виде лишения свободы, однако  суд считает, что ее  исправление возможно без отбывания  наказания реально, ввиду чего к ней целесообразно  применить ст. 75  УК Украины, на основании которой,  освободить подсудимую от отбывания назначенного судом наказания, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и  выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.

Прокурором заявлен иск о взысканни с ОСОБА_1в пользу Володарской ЦРБ за лечение ОСОБА_2 в сумме 337,37 грн., которую суд считает необходимой удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324  УПК Украины, ,суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1признать виновной по ч.1 ст.121 УК Украины  и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины  освободить осужденную от отбывания назначенного судом наказания, если она в течение установленного судом испытательного срока  -2 (два) года, не совершит нового преступления и  выполнит возложенную на нее обязанность, в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно- исполнительной системы и сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.

Взыскать  с ОСОБА_1в пользу Володарской ЦРБ за лечение ОСОБА_2 337 (триста тридцять сем) гривен 37 копеек.

Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                            С.И.Доценко