ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 15 лютого 2011 р.                                                                                    № 5/127/б  

                    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

    Головуючого -                                                     Ткаченко Н.Г.

     Суддів-                                                               Катеринчук Л.Й.

                                                                                 Міщенка П.К.

За участю представників: ДПІ у м. Чернівці –Іліки Р.І.;  ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" –Накорчевського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу   ДПІ у м. Чернівці

на  постанову Львівського  апеляційного господарського суду  від        24.11.2010 р. та  постанову  господарського суду Чернівецької області  від 04.06.2010 р. по справі № 5/127/б за заявою ДПІ у м. Чернівці до ТзОВ "Блікс" про банкрутство, -

                                               В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернівецької  області від 25.06.2009 р. порушено провадження  по справі № 5/127/б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Чернівецької області від 06.07.2009 р. по справі №5/127/б введено процедуру розпорядження майном боржника,  зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з  дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Блікс", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Унгуряну Д.В., призначено попереднє засідання суду на 24.09.2009 р.

В газеті "Голос України" від  25.07.2009 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Блікс".

Ухвалою попереднього засідання  господарського суду Чернівецької області   від  24.09.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Блікс" з загальною сумою вимог 16 964 867,65 грн.

Постановою господарського суду  Чернівецької області  від 04.06.2010 р. по справі № 5/127/б /суддя Дутка В.В./ визнано   ТзОВ "Блікс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком один рік, призначено ліквідатором  боржника арбітражного керуючого   Залуцьку О.С.

Постановою  Львівського  апеляційного господарського суду  від        24.11.2010 р. по справі № 5/127/б /судді:  Михалюк О.В., Новосад Д.Ф., Мельник Г.І./ постанова господарського суду  Чернівецької області  від 04.06.2010 р. залишена без змін, апеляційна скарга ДПІ у м. Чернівці без задоволення.

В касаційній скарзі, з урахуванням уточнень наданих в судовому засіданні, кредитор - ДПІ у м. Чернівці  просить постанову Львівського  апеляційного господарського суду  від 24.11.2010 р. та  постанову  господарського суду Чернівецької області  від 04.06.2010 р. скасувати в частині призначення ліквідатором боржника Залуцьку О.С.,  посилаючись на те, що вони постановлені  з порушенням норм  матеріального та процесуального  права,  справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи  і було встановлено судом,  на засіданні комітету кредиторів ТзОВ "Блікс" від 28.12.2009 р.  більшістю голосів прийнято рішення про припинення процедури розпорядження майном боржника,  визнання банкрутом   ТзОВ "Блікс",  відкриття ліквідаційної процедури та призначення  ліквідатора боржника  арбітражного керуючого Залуцьку О.С.  (т.6, а.с.72, 73).

Призначаючи ліквідатором боржника арбітражного керуючого Залуцьку О.С.  господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідне рішення прийнято на засіданні комітету кредиторів, згідно зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, крім того, зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.3-1 вищевказаного  щодо освіти та  кваліфікації.

Львівський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив постанову господарського суду Чернівецької області  від 04.06.2010 р. без змін.

Але з  висновками суду як першої так і апеляційної інстанції в частині призначення ліквідатора  повністю погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

       Відповідно до чинного законодавства  рішення суду  є законним тоді,  коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувані  постанови суду першої  та апеляційної інстанції зазначеним вище вимогам не відповідають.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.         

 Як вбачається із матеріалів справи, 03.06.2010 р. кредитором -  ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду подано звернення про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Залуцьку О.С. (т.V, а.с.33, 34); кредитором –ДПІ у м. Чернівці  03.06.2010 р. подано до суду клопотання про призначення ліквідатором  боржника арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.( т.V, а.с.35).

Відповідно до вимог ч.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

При виборі кандидатури ліквідатора боржника  судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора боржника  у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Відповідно до вимог  ст.ст. 31, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (ліквідатор) при здійсненні своїх повноважень повинен здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, вживати заходів по забезпеченню його збереження, діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

З дня свого призначення ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

За наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора  боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про призначення ліквідатора боржника суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції кандидатура арбітражного керуючого  Унгуряну Д.В.  ліквідатора ТзОВ "Блікс"   належним чином  не розглядалась.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про призначення ліквідатора боржника суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

В порушення вимог закону постанова господарського суду першої інстанції, якою призначено  ліквідатором боржника арбітражного  керуючого Залуцьку О.С. не мотивована та обґрунтована,  не наведено мотивів, з яких ним  призначено саме цього арбітражного керуючого.  

За таких обставин,  постанову  Львівського  апеляційного господарського суду  від 24.11.2010 р. та  постанову  господарського суду Чернівецької області  від 04.06.2010 р.  в частині призначення ліквідатора боржника по справі  про банкрутство  ТзОВ "Блікс", не можна визнати як такі, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону і вони підлягають скасуванню, а справа в  частині призначення ліквідатора направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду слід  врахувати вище викладене, більш повно та всебічно дослідити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону, постановити законне та обґрунтоване рішення.     

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  1115, 1117- 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

                                 П О С Т А Н О В И В:     

Касаційну скаргу ДПІ у м. Чернівці задовольнити.

      Постанову Львівського  апеляційного господарського суду  від        24.11.2010 р. та  постанову  господарського суду Чернівецької області  від 04.06.2010 р. по справі № 5/127/б в частині призначення ліквідатора  боржника  - Залуцьку О.С. -  скасувати.

      Справу № 5/127/б в частині призначення ліквідатора ТзОВ "Блікс" направити на новий розгляд до  господарського суду Чернівецької області.

     Головуючий -                                                                      Ткаченко  Н.Г.  

     Судді -                                                                                  Катеринчук Л.Й.

                                                                                                   Міщенко П.К.