Справа № 2-а-1009/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2011 року м. Кременчук
суддя Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.., розглянувши в порядку скороченого провадження у приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області про перерахунок пенсії за віком, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач –ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука, згідно якого прохала постановити рішення, яким визнати неправомірними дії відповідача щодо перерахунку пенсії за віком, зобов’язати відповідача з 01.03.2009 здійснити перерахунок її пенсії згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, що передує року проведення перерахунку пенсій, а також стягнути з відповідача на її користь заборгованість пенсійних виплат з березня 2009 року та в подальшому проводити виплати пенсії відповідно до чинного законодавства України.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказував, що він отримує пенсію за віком і перебуваючи на пенсії продовжує працювати. У березня 2009 року на підставі її заяви, було зроблено перерахунок пенсії. Після здійсненого перерахунку пенсії вона звернувся з заявою до Пенсійного фонду Крюківського району з проханням надати їй розрахунок пенсії, де він побачив, що при перерахуванні пенсії відповідачем застосовано показники середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік.. На письмовий запит отримала відповідь, що до законодавчого врегулювання питання визначення показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, перерахунок пенсії в 2009р. та 2010 році буде проводитися відповідно до пп.3 п.11 постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсій за 2007 рік, а саме 1197 грн.91 коп. Але на її думку вказане Постанова є не конституційною та не відповідає діючому законодавству, оскільки Конституційним судом визнано внесені зміни до ст.42 п.4 ЗУ „Про обов’язкове державне страхування„ неконституційними, тим паче ці зміни, як і ЗУ „Про бюджет за 2008 рік” дійсні до 31.12.2008 року. Вважає, що при здійсненні перерахунку її пенсії необхідно враховувати редакцію Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування ”.
Управлінням Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці у визначений строк заперечення проти позову суду не надало, але відповідно до повідомлення встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 18.01.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, на підставі наявних у справі доказів, суддя встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду Крюківського району м. Кременчука та з 06.05.2003 року їй призначено пенсію за віком.
Перебуваючи на пенсії, позивач продовжував працювати, що підтверджується світлокопією трудової книжки.
05.03.2009 року позивач подав заяву до Управління пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці про перерахунок пенсії.
Як вбачається з листа відповідача за вих. № 502/У-02 від 22.12.2010 року, Управління пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці з 01.03.2009 року на підставі заяви позивача здійснило йому перерахунок, при цьому взято до уваги взято стаж 42 роки місяців 23 дні та заробітну плату за період з 01.10.1994 року по 30.09.1999 року, 01.11.2000р. по 31.01.2009р. Також, з 01.02.2010р. згідно її заяви від 08.02.2010 року було зроблено перерахунок пенсії по стажу та по заробітку, стаж врахований по 31.12.2009р. , тривалістю 39 років 10 місяців 27 днів та заробітну плату з 01.01.1986р. по 31.12.1990р.; з 01.07.2000р. по 31.12.2009р., внаслідок чого розмір пенсії збільшено з 676 грн. 03 коп. до 764 грн. 00 коп. Структура пенсійної виплати з 01.12.2010 року складається з : основного розміру пенсії - 644 грн. 41 коп.; доплат до прожиткового мінімуму –89,59 грн.; доплати за 22 роки стажу понад необхідний для жінок стаж 20 років - 141 грн. 77 коп., що становить загальний розмір пенсії 875 грн. 77 коп..
В той же час з зазначеного листа слідує, що Управління пенсійного фонду України здійснювало перерахунок пенсії відповідно до п.п.3 п.11 постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року проводиться із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік.
Статтею 19 ч.2 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З 01 січня 2004 року набрав чинності Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року №1058-4, яким визначено принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і виплати пенсій.
Частиною 4 ст.72 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»визначено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28 грудня 2007 року були внесені зміни, в тому числі й до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року визнані неконституційними, серед іншого, і положення підпункту 10 пункту 35 розділу ІІ «Внесення змін до деяких законодавчих актів України»Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими з 01.01.2008 року були внесені зміни до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до п.п.3 п.11 постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»«у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Суд вважає, що дії Управління Пенсійного Фонду України Крюківського району в м.Кременчуці щодо відмови у перерахунку позивачці пенсії відповідно до п.п.3 п.11 постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії за 2007 рік, є протиправними, оскільки не відповідають вищевказаним вимогам закону, а тому позовні вимоги позивача в цій частині ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Тому, суд вважає за необхідне зобов’язати Управління пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.03.2009 року відповідно вимог пп.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»та Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з застосуванням для перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії за 2008 рік, що передує року проведення перерахунку пенсій.
В задоволенні позовних вимог про стягнення з Управління пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчуці на користь позивача заборгованість пенсійних виплат за березня 2009 року, суд вважає за необхідне позивачу відмовити, оскільки такі виплати не були йому нараховані, а фактично сам суд не взмозі перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та безпосередньо в данному випадку нарахування пенсії замість органу, якому надані такі повноваження. (Управління Пенсійного фонду Крюбківського району).
У зв’язку з тим, що позов позивача задовольняється частково, слід стягнути з місцевого бюджету м.Кременчука, Полтавської області на користь позивача - 1 грн. 70 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.64,124 Конституції України, ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, постановою Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, ст.ст.6-14,71,122 ч.3,159-163,167,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області про перерахунок пенсії - задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати по України за 2008 рік.
Зобов’язати Управління пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням проведених раніше виплат пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2009 року згідно її заяви, відповідно вимог пп.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»та Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з застосуванням для перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії за 2008 рік, що передує року проведення перерахунку пенсій.
Стягнути з місцевого бюджету м .Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_2 - 1,70 грн. судового збору.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Постанова судді підлягає негайному виконанню.
Оскарження постанови судді не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: В.І. Хіневич
- Номер: А/875/10169/15
- Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату соціального допомоги дітям війни
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 6-а/325/26/2017
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Приазовський районний суд Запорізької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2017
- Дата етапу: 29.08.2017
- Номер: 872/7818/17
- Опис: визнання бездіяльності незаконною і зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2017
- Дата етапу: 05.09.2017
- Номер: 2-а/1509/422/11
- Опис: зобовязання нарахувати и виплатити державну соціальну допомогу дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер: 2-а/2303/1529/11
- Опис: про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 18.05.2012
- Номер: 2-а/267/11
- Опис: Про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 2-а/1506/2658/11
- Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер: 2-а/1058/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 24.06.2011
- Номер: 2-а/2522/1264/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 20.04.2011
- Номер: 2-а/646/11
- Опис: визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2-а-1009/2011
- Опис: про зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 2-а-1009/1907/11
- Опис: Прінь М.Є.допомога дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2-а/1714/1740/11
- Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер:
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер:
- Опис: соціальний захист дітей віни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 2-а/915/7/11
- Опис: про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1009/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 17.12.2010