Справа № 1-19/11

В И Р О К  

іменем України

11 березня  2011 року                 Святошинський районний суд             м. Києва в складі:

   головуючого судді:     Бандури І.С.

   при секретарі:           Прокопенко Н.М., Лебеді В.В., Ковальчук В.В.

   з участю прокурора:  Устименко О.І., Паламарчук Я.А.

   захисника:                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця          м. Києва, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,  українця, гр. України,  освіта середня, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого, 21 червня 2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 115 ч.1 КК  України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_2, 28 червня 2009 року, приблизно о 21   год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, під час сварки з гр. ОСОБА_3 умисно скоїв вбивство останнього.

При цьому, ОСОБА_2 на протязі дня 28 червня 2009 року, знаходячись по місцю свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, разом з громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживав спиртні напої.

Приблизно о 21 год. 30 хв., 28 червня 2009 року, після вживання спиртного, між ОСОБА_2 перебуваючим в стані алкогольного сп'яніння, та гр. ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_2, відчуваючи до гр. ОСОБА_3 особисту неприязнь, знаходячись в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1, руками стиснутими в кулаки, умисно наніс останньому, декілька ударів, від чого гр. ОСОБА_3 впав на підлогу. Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел направлений на позбавлення життя останнього та бажаючи цього, умисно став наносити гр. ОСОБА_3, який в цей час лежав на підлозі, удари ногами по голові та тулубу. Після цього ОСОБА_2 використовуючи невстановлений слідством подовжений предмет наніс ОСОБА_3 удар в поясну область, а потім, використовуючи невстановлений слідством тупий предмет з контурною квадратною поверхнею, маючи умисел на позбавлення життя гр. ОСОБА_3, став душити останнього, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: синця на волосистій частині голови в лівій скроневій області з крововиливом в м’які            тканини голови відповідно йому; нерівномірно вираженого обмежено - дифузного субарахноідального крововиливу на випуклій поверхні лівої півкулі великого мозку, оцінити яке згідно висновку судово-медичної експертизи №120/2000 від 13.08.2009 року не виявилось за можливе; припухлості м’яких тканин з синцем на її фоні на волосистій частині голови в потиличній області справа з крововиливом в м’які тканини голови відповідно йому; синця з забійною раною на його фоні в лобній області справа з крововиливом в м’які тканини голови відповідно їм; синця на повіках правого ока; синця з садном на його фоні в щочно-скуло-скроневій області справа з крововиливом в м’які тканини голови в правій скроневій області відповідно йому; синця з садном на його фоні в правій біля вушній області: синця на повіках, крововиливу на склері лівого ока; спиця в лівій скроневій області; синця в щочно-скуло-білявушній області зліва; синців з забійними ранами на їх фоні на верхній та нижній тубах; синця в проекції тіла нижньої щелепи справа; синця і салном на його фоні в підборідній області - на обличчі: групи синців (3) на животі в області лівого підребер’я з крововиливами в підшкірно-жирову клітчатку відповідно їм; групи синців ( не менше 6) на спині в поясничній області справа; синця на спині в центрі поясничиої області; групи синців (не менше 5) на спині в поясничній області зліва; крововиливів в м»які тканини спини в поясничній області справа, в центрі, зліва; синця з групою саден на йото фоні на правому передпліччі; групи синців (не менше 5) на правому плечі; синця на правому передпліччі і зап’ястку; групи синців (не менше 8) та два садна на лівому передпліччі; групи синців (не менше 7) на лівому плечі; групи синців (не менше 5) і 4 саден па правому лікті та передпліччі - на руках; синця в проекції лівого тазобедреного суглоба; синця на лівому бедрі; групи синців (не менше 5) і двох саден на правому коліні; двох саден на правій голені - на ногах; нерівномірного (переважно пониженого) кровонаповнення внутрішніх органів, фокусів некротичного нефрозу; пятнистих крововиливів під ендокардом серця; ознак респіраторного дистрес-синдрому - ознак шоку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №120/2000 від 13.08.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, групи синців та саден на правій боковій поверхні шиї з крововиливами в підшкірно-жирову клітчату відповідно їм: перелому правого великого рогу під’язичної кості, які згідно висновку судово-медичної експертизи №120/2000 від 13.08.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; групи синців (не менше 8) на передній поверхні грудей зліва; групи синців (3) в області краю лівої реберної дуги; синця в правій підключичній області; групи синців (не менше 20) на передній поверхні грудей справа та її правій боковій поверхні; групи синців (не менше 9) на спині в міжлопаточній і лівій лопаточній області; крововиливів в підшкірно-жирову клітчату грудей, відповідно виявленим пошкодженням; крововиливів в м»які тканини спини в міжлопаточній і лівій лопаточній області; переломів остистих відростків 4,5 грудних позвонків: крові в правій плевральній полості (біля 50 м.м): множинних переломів ребер справа по переднім і заднім анатомічним лініям, місцями з пошкодженням пристіночної плеври; множинних переломів ребер зліва по переднім анатомічним лініям, без пошкодження пристіночної плеври; забої обох куполів діафрагми; групи синців (не менше 10) на правій боковій поверхні живота з крововиливами в підшкірно-жирову клітчатку відповідно їм; крові в брюшній полості (біля 300 мл ): наскрізного розриву брижейки підвздовшної   кишки,   які   згідно   висновку   судово-медичної експертизи №120/2000 від 13.08.2009 року відносяться до тяжких тілесних  ушкоджень  і  знаходяться  в прямому     причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті. Всі тілесні ушкодження утворились не менш як від 35 травмуючих дій, тупих предметів з обмеженою поверхнею, а контурний синець на правій боковій поверхні шиї та полосатий синець в поясничній області справа виникли, відповідно, від дії тупого предмету з контурною квадратною поверхнею і від дії подовженого предмета. Виявлені ушкодження могли бути спричинені руками, стиснутими в кулаки, ногами або іншими тупими предметами.

Смерть гр. ОСОБА_3 настала від закритої травми грудей та живота з множинними переломами ребер, остистих відростків грудних позвонків, забоями лівої легені, розривом брижейки підвздовшної кишки і шоку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав частково та пояснив, що він 28 червня 2009 року перебуваючи в нетверезому стані в квартирі АДРЕСА_1 вступив у суперечку із своїм батьком ОСОБА_3 під час якої наніс декілька ударів батькові по корпусі тіла, від яких останній  впав та отримав тілесні ушкодження і від яких могла наступити смерть.  Батька він не вбивав  і не мав такого наміру.

Крім частково визнання вини самим підсудним його вина в судовому засіданні повністю доведена показами потерпілої, свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

В судовому засіданні потерпіла  ОСОБА_5 пояснила, що її батько - ОСОБА_3 та рідний брат ОСОБА_2, разом проживали за адресою АДРЕСА_1. Також разом з ними, на протязі приблизно одного року, проживала співмешканка ОСОБА_2-ОСОБА_4 разом зі своєю малолітньою дитиною. При цьому між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 постійно виникали сварки, а також вони постійно вживали спиртні напої.

Так, 29.06.2009 року, приблизно в 10 год. 30 хв. її матері ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що її батько ОСОБА_3 помер. Після нього ОСОБА_6 зателефонувала їй і вони разом приїхали по місцю проживання ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Коли вони приїхали і зайшли до квартири, то вона побачила, що її брат сидить па підлозі і мовчить, а ОСОБА_4 знаходилась на кухні. Тоді вона запитала у ОСОБА_2 про те, де батько, на що той відповів, що батько знаходиться у ванній кімнаті. Коли вона зайшла до ванної кімнати, то побачила, що труп батька з численними синцями і пошкодженнями на тілі і у незрозумілій позі, лежить у ванній. Після чого вона вийшла з ванної кімнати і на місце були викликані співробітники міліції. Цивільний позов з приводу заподіяної їй шкоди вона заявляти не буде з власних переконань.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4, вбачається, що з 2007 року вона проживає у цивільному шлюбі разом з ОСОБА_2 При цьому вони проживали за адресою АДРЕСА_1. Крім них у вказаній квартирі проживав батько ОСОБА_2 - громадянин ОСОБА_3, а також з ними проживав її неповнолітній син ОСОБА_7, 2007 р.н. За період проживання з ОСОБА_2 у них з ним неодноразово виникали конфлікти, в ході яких він неодноразово бив її, особливо це траплялось, в той час коли він перебував у стані алкогольного сп’яніння. При цьому ОСОБА_3 намагався не конфліктувати з ОСОБА_2 так як він остерігався останнього. За час проживання з ОСОБА_2 у нього з ОСОБА_3 неодноразово виникали конфлікти на грунті відносин через квартиру, в якій вони проживали і яка належала ОСОБА_3, так як останній мав намір переписати її на свого онука.

Так, 28.06.2009 року вранці вона приїхала з м. Ковель, де перебувала у своїх знайомих у гостях. Прибувши на центральний залізничний вокзал м.Києва її зустріли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після цього вони втрьох направились на ринок, де придбали по пляшці пива і пішли до метро. На поїзді метрополітену вони доїхали до ст. м. «Академмістечко», де вийшли та пішки направились до місця їх проживання, а саме кв.АДРЕСА_1. Біля будинку вони купили пляшку горілки місткістю 1л та закуску, після чого направилися додому, де сівши за стіл у залі, втрьох почали вживати спиртне. Приблизно в 15-00 год. вона з ОСОБА_2 вийшли з квартири та пішли до магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 в м.Києві, де придбали ще пляшку горілки місткістю 0,7 л, а також вони придбали пляшку пива та пляшку «Ром - коли», які вжили по дорозі додому.

Прийшовши додому вони відчинили ключем вхідні двері і зайшли до квартири, де знаходився ОСОБА_3. який був без будь-яких тілесних ушкоджень. Після цього вони зачинили вхідні двері на замок та знову почали вживати спиртне. Приблизно о 21-00 годині між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, ініціатори якого був ОСОБА_2 При ньому конфлікт виник через квартиру, так як ОСОБА_2 став питати у батька чи він дійсно збирається переписані квартиру на його сестру, а не на нього. Коли ОСОБА_3 відповів, що так, то ОСОБА_2 почав висловлюватись в його адресу нецензурною лайко і погрожувати йому. Вона в цей час пішла до іншої кімнати, для того, шоб укласти дитину спати і, так як боялася, що ОСОБА_2 може вдарити і її. Коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали ще більше кричати, то вона вийшла з кімнати з дитиною на руках і побачила як ОСОБА_2 наніс своєму батьку ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в грудну клітину, від якого ОСОБА_3 впав на підлогу. Це було приблизно о 21 год 30 хв. Коли вона це побачила, то дуже злякалась і зайшла з дитиною на руках назад у спальню, оскільки боялась, що ОСОБА_2 може побити її та дитину. Після того як вона зайшла в кімнату, то чула як із залу лунали звуки тупих ударів у великій кількості і прохання ОСОБА_3 до ОСОБА_2, щоб той перестав його бити. Однак ОСОБА_2 не зупинявся і цей конфлікт продовжувався на протязі приблизно 10 хвилин. Після цього вона почула як ОСОБА_3 попросив ОСОБА_2 припинити його бити і допомогти йому дійти до ванної кімнати. Потім вона побачила, що ОСОБА_2 веде батька до ванної кімнати, після чого вона почула звук води і стогін ОСОБА_3, а приблизно через 5 хв. до неї в спальню зайшов ОСОБА_2, який роздягнувся і ліг спати.

Вранці 29.06.2009 року, приблизно в 10-00 годин, вона прокинулась і звернула увагу на те, що немає ОСОБА_3 Потім, проходячи біля ванної кімнати, вона побачила, що той лежить у ванній. Тоді вона розбудила ОСОБА_2 і сказала йому, що мабуть ОСОБА_3 стало погано. Після цього ОСОБА_2 зайшов до ванної кімнати і приблизно три рази смикнув його за руку, після чого сказав, що ОСОБА_3 помер. Потім вона зателефонувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а коли вони приїхали, то вона викликала лікарів швидкої медичної допомоги та міліцію. При цьому до приїзду вказаних служб ОСОБА_2 наказав їй, щоб вона нікому нічого не говорила: приводу конфлікту, який виник між ним і батьком увечері 28.06.2009 р.

Допитана в судовому засіданні свідок  ОСОБА_6 пояснила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, з яким прожили 19 років. Приблизно 10 років тому вони розлучились, але після цього вона підтримувала з ним добрі стосунки. У них в шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 При цьому її колишній чоловік ОСОБА_3, її син ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_4 проживали в квартирі в кв.АДРЕСА_1. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 постійно виникали сварки, а також вони постійно вживали спиртні напої.

Так, 29.06.2009 року, приблизно в 10 год. 30 хв. їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_3 помер. Вона відразу ж зателефонувала своїм доньці і вони разом поїхали по місцю проживання ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Коли вони. приїхали і зайшли до квартири, то вона побачила, що її син ОСОБА_2 сидів на підлозі і мовчав, а ОСОБА_4 знаходилася на кухні. Тоді вона запитала у ОСОБА_2, про те, де ОСОБА_3, на то той відповів, що батько знаходиться у ванній кімнаті. Коли вона зайшла до ванної кімнати, то побачила, що труп ОСОБА_3 з численними синцями і побоями на тілі у незрозумілій нозі лежить у ванній. Після цього вона вийшла з ванної кімнати і на місце були викликані співробітники міліції.

Крім показів потерпілої та свідків вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.06.2009 р., згідно якого у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті (а.с. 17-31), протоколом відтворення обстановки і обставин події від 02.07.2009 р. проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_2, в ході якого останній показав як саме він завдав тілесні ушкодження ОСОБА_3(а.с.106-114), протоколом очної ставки від 01.07.2009 року, проведеної між підозрюваним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4, згідно якого остання підтвердила покази дані нею в ході досудового слідства (а.с. 90-98), висновком судово-медичної експертизи № 253 від 29.07.2009 року, згідно якого на представленій на дослідження наволочці, вилученій в ході огляду місця події від 29.06.2009 року з квартири АДРЕСА_1, виявлено кров, однак групову та видову належність якої не встановлено, в зв'язку з відсутністю у відділенні сивороток   (а.с. 157-160), висновком судово-медичної експертизи № 254 від 24.07.2009 року, згідно якого на представлених на   дослідження спортивних штанах, в які був одягнутий гр. ОСОБА_3, вилучених у гр. ОСОБА_4 виявлено кров, однак   групову та видову належність встановлено, із зв'язку з відсутністю у відділенні сивороток; (а.с.155-159), висновком судово-медичної експертній № 255 від 21.07.2009 року, згідно якого на представлених на дослідження спортивних штанах, вилучених у гр. ОСОБА_2, виявлено кров, однак групову та видову належність якої не встановлено, у зв'язку з відсутністю у відділенні сивороток: (а.с.172-176), висновком судово-медичної експертизи №255 від 21.07.2009 року, згідно якого на представлених на дослідження спортивних штанах, вилучених у гр. ОСОБА_2, виявлено кров, однак групову та видову належність якої не встановлено, в зв'язку з відсутністю у відділенні сивороток (а.с. 164-168), висновком судово-медичної експертизи № 171/ц від 07.09.2009 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук гр. ОСОБА_2 виявлено одиничні епітеліальні клітини слизових оболонок нетравматичного походження. Статева належність клітин не визначалась через відсутність клітинних елементів крові та непридатність ядер епітеліальних клітин для цитологічного аналізу (а.с. 150-153) висновком судово-медичної експертизи № 172/ц від 07.09.2009 р., згідно якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_3 виявлено кров та одиничні епітеліальні клітини слизових оболонок не травматичного походження, одиничні та пласт епітеліальних клітин глибоких шарів шкіри граматичного походження. Статева належність крові та клітин не визначалась через відсутність клітинних елементів крові та непридатність ядер епітеліальних клітин для цитологічного аналізу. Групову належність слідів не встановлювали через відсутність сертифікованих в Україні видових сивороток, необхідних для виключення білка тваринного походження (а.с. 143-146), висновком судово-медичної експертизи №120/2000 від 13.08.2009 року, згідно якого у гр. ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на волосистій частині голови в лівій скроневій області з крововиливом в м’які тканини голови відповідно йому; нерівномірно вираженого обмежено-дифузного субарахноідального корововиливу на випуклій поверхні лівої півкулі великого мозку, оцінити яке згідно висновку судово-медичної експертизи N1-120/2000 від 13.08.2009 року не виявилось за можливе: припухлості м»яких тканин з синцем на її фоні на волосистій частіші голови в потиличній області справа з крововиливом в м’які тканини голови відповідно йому; синця з забійною раною на його фоні в лобній області справа з крововиливом в м’які тканини голови відповідно їм; синця на повіках правого ока; синця з садком на його фоні в щочно-скуло-скроневій області справа з крововиливом в м’які тканини голови в правій скроневій області відповідно йому; синця з садном на його фоні в правій біля вушній області; синця на повіках, крововиливу на склері лівого ока; синця в лівій скроневій області; синця в щочно-скуло-білявушній області зліва; синців з забійними ранами на їх фоні на верхній та нижній губах; синця в проекції тіла нижньої щелепи справа: синця з садном на його фоні в підборідній області - на обличчі: групи синців (3) на животі в області лівого підребер’я з крововиливами в підшкірно-жирову клітчатку відповідно їм; групи синців ( не менше 6) на стінні в поясничній області справа; синця на спині в центрі поясничної області; групи синців (не менше 5) па спині в поясничній області зліва; крововиливів в м’які тканини спини в поясничній області справа, в центрі, зліва; синця з групою саден на його фоні на правому передпліччі; групи синців (не менше 5) на правому плечі; синця на правому передпліччі і зап’ястку; групи синців (не менше 8) та два садна на лівому передпліччі; групи синців (не менше 7) на лівому плечі; групи синців (не менше 5) і 4 саден на правому лікті та передпліччі - на руках; синця в проекції лівого тазобедреного суглоба; синця на лівому бедрі; групи синців (не менше 5) і двох саден на правому коліні; двох саден на правій голені- на ногах; нерівномірного (переважнопониженого) кровонаповнення внутрішніх органів; фокусів некротичного нефрозу: пятнистих крововиливів під ендокардом серця; ознак респіраторною дистрес-синдрому - ознак шоку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №120/2000 від 13.08.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень: групи синців та саден на правій боковій поверхні шиї з крововиливами в підшкірно-жирову клітчату відповідно їм: перелому правого великого рогу під’язичної кості, які згідно висновку судово-медичної експертизі №120/2000 від 13.08.2009 р. відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості: групи синців (не менше 8) на передній поверхні грудей зліва; групи синців (3) в області краю лівої реберної дуги: синця в правій підключичній області; групи синців (не менше 20) на передній поверхні грудей справа та її правій боковій поверхні; групи синців (це менше 9) на спині в міжлопаточній і лівій лопаточній області: крововиливів в підшкірно-жирову клітчату грудей, відповідно виявленим пошкодженням: крововиливів в м»які тканини спини в міжлопаточній і лівій лопаточній області: переломів остистих відростків 4,5 грудних позвонків; крові в правій плевральній полості (біля 50 мл); множинних переломів ребер справа по переднім і заднім анатомічним лініям, місцями з пошкодженням пристіночпої плеври; множинних переломів ребер зліва по переднім анатомічним лініям, без пошкодження пристіночної плеври; забої обох куполів діафрагми; групи синців (не менше 10) на правій боковій поверхні живота з крововиливами в підшкірно-жирову клетчатку відповідно їм: крові в брюшній полості (біля 300 мл); наскрізного розриву брижейки підвздовшної кишки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №120/2000 від 13.08.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень   і    знаходяться    в  прямому          причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті. Всі тілесні ушкодження утворились не менш як від 35 травмуючих дій, тупих предметів з обмеженою поверхнею, а контурний синень на правій боковій поверхні шиї та полосатий синець в поясничній області справа виникли, відповідні від дії тупого предмету з контурною квадратною поверхнею і від дії подовженого предмета. Виявлені ушкодження могли бути спричинені руками, стиснутими в кулаки, ногами або іншими тупими предметами. Смерть ОСОБА_3 настала від закритої травми грудей та живота з множинними переломами ребер, остистих відростків грудних позвонків, забоями лівої легені, розривом брижейки підвздовшної кишки і шоком (а.с. 126-139).

          Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 865 від 18.08.2009 року обвинувачений ОСОБА_2  страждає психічними і поведінковими порушеннями внаслідок вживання спиртних напоїв, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, при цьому застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( а.с. 180-181), протоколом огляду предметів від 01.07.2009року (а.с. 115- 117),  постановами про визнання та прилучення до справи речових доказів від  21.09.2009 року; ( а.с.183-186 ).

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 115 ч.1 КК України за ознакою „вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше  судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обставини, які обтяжують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів, не знаходячи обставин, які пом’якшують покарання, а тому за таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 115 ч.1 КК  України і призначити йому  покарання за цією статтею у виді 13 (тринадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 слід обчислювати з  дня його затримання, тобто з 30.09. 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –тримання під вартою  в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м.Києва.

Речові докази по справі –спортивні штани, які були вилучені в ході дослідчої перевірки у гр. ОСОБА_2, наволочку, яка була вилучена в ході ОМП 28.06.2009 року з кв. №3 по вул. Уборевича в м. Києві, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РВ УМВС України в м. Києві –знищити, а зістриги нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_2, які знаходяться при матеріалах даної кримінальної справи –залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

              Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: