Справа № 2-2188/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18 лютого 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді:                   Шум Л.М.

при секретарі:                            Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1997 року. Від даного шлюбу спільних дітей у сторін не має. Позивач зазначив, що з серпня 2010 р. він з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, оскільки спільне проживання їх сім'ї стало неможливим через постійні сварки, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб з відповідачкою розірвати, зазначив, що підстав для збереження їх з відповідачкою сім’ї не має.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 9), причини неявки суду не повідомила, а тому суд на підстав ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої на підставі наявних в матеріалах справи доказів.    

          Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.08.1997 р. (а.с. 7).

          Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

          Як встановлено в судовому засіданні, сторони з серпня 2010 р. не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та проживають окремо, спірного господарства не ведуть, мають окремий бюджет.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України –суд постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача.

          Таким чином, в судовому засідання достовірно встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому позивач категорично зазначив, що не має наміру примиритися з відповідачкою, доказів відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, які б спростовували б позовні вимоги, відповідачка суду не надала, в зв’язку чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.   

        Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209,  212-215, 224-226  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого 22 серпня 1997 року відділом РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва за актовим записом №  727 - розірвати.

За письмовою заявою відповідачки поданою до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

       Рішення  може бути оскаржено до Апеляційного  суду м. Києва  шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :