Справа № 2-2184/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

02 березня 2011  року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді:                      Шум Л.М.

при секретарі:                                  Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вищезазначеним  позовом, посилаючись на те, що 04.03.2010 року о 17 год. 40 хв. по вул. Мельникова, 28 у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля „ГАЗ-2104” держ.номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та припаркованого автомобіля „Вольксваген”, держ.номер НОМЕР_1 належного посольству Республіки Казахстан в Україні. Шевченківський районний суд м. Києва визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеної ДТП, в результаті якої автомобіль „Вольксваген” отримав механічні пошкодження. 17.02.2010 р. між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна»та відповідачем був укладений Поліс № ВС8910217 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо експлуатації „ГАЗ-2104” держ.номер НОМЕР_2. Оскільки відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля „Вольксваген”, держ.номер НОМЕР_1  становить 4 433 грн. 34 коп., позивачем було перераховано на рахунок Посольства Республіки Казахстан в Україні суму страхового відшкодування в розмірі 3 923 грн. 34 коп. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 3 923 грн. 34 коп., витрати за проведення товарознавчого дослідження в розмірі 400 грн. та судові витрати.   

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 71, 72), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

          Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2010 року о 17 год. 40 хв. по вул. Мельникова, 28 у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля „ГАЗ-2104” держ.номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та припаркованого автомобіля „Вольксваген”, держ.номер НОМЕР_1 належного посольству Республіки Казахстан в Україні.

          Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме: п. 2.3 (б) ПДР.(а.с. 15).

          Відповідно до Поліс № ВС8910217 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 17.02.2010 р. між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна»та ОСОБА_1, страховик зобов’язався при настанні страхового ризику, пов’язаного з експлуатацією транспортного засобу ГАЗ-2104” держ.номер НОМЕР_2, виплатити страхове відшкодування (а.с. 4).

          Згідно з ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Встановлено, що відповідно до Звіту № 547 про оцінку колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля „Вольксваген”, держ.номер НОМЕР_1  становить 4 433 грн. 34 коп. (а.с. 17-22).

Судом встановлено, що 25.06.2010 р. позивачем було перераховано на рахунок Посольства Республіки Казахстан в Україні суму страхового відшкодування в розмірі 3 923 грн. 34 коп. (а.с. 31).

Також позивачем були перераховані на рахунок експертної установи кошти за проведення товарознавчого дослідження в розмірі 400 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної  за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

           Позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «Саламандра-Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «Саламандра-Україна»суму відшкодування в розмірі 4 323 грн. 34 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього –4 494 (чотири тисячі чотириста дев’яносто чотири) грн. 34 коп.

          За письмовою заявою відповідача поданою до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: