Справа № 2-1401/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

31 січня 2011 року  Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді:                      Шум Л.М.

при секретарі:                       Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вищезазначеним  позовом, посилаючись на те, що 18.11.2008 року о 11 год. 00 хв. на перехресті вулиць Саратівської-Салютної у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля „Skoda” держ.номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля „Daewoo”, держ.номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «ГАЗ»держ.номер НОМЕР_3, під керуванням відповідача –ОСОБА_1 Шевченківський районний суд м. Києва визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеної ДТП, в результаті якої автомобіль „Skoda” держ.номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. 29.05.2008 р. між позивачем та ТОВ «Агромат», якому належить автомобіль „Skoda” держ.номер НОМЕР_1 був укладений договір добровільного страхування зазначеного вище транспортного засобу. 23.04.2009 р. ТОВ «Агромат»звернулося до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. 01.06.2009 р., 02.06.2009 р., 03.06.2009 р., 16.06.2009 р., 02.07.2009р., 03.07.2009р. та 07.07.2009р.  позивачем було перераховано страхове відшкодування на загальну суму 63 021 грн. 42 коп. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача зазначені вище кошти страхового відшкодування, а також витрати за авто товарознавче дослідження в розмірі 560 грн. та судові витрати.   

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та додатково просив стягнути з відповідача витрати за розміщення оголошення в редакції газети «Урядовий кур’єр»в розмірі 693 грн.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 65, 77), а тому суд на підставі ст.. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справи за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2008 року о 11 год. 00 хв. на перехресті вулиць Саратівської-Салютної у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля „Skoda” держ.номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля „Daewoo”, держ.номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «ГАЗ»держ.номер НОМЕР_3, під керуванням відповідача –ОСОБА_1

          Встановлено, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2008 р., відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме за порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху (а.с. 9).

          Судом встановлено, що 29.05.2008 р. між ТОВ «Агромат»та позивачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 202-08\ 067-1Кв, відповідно до умов якого страховик зобов’язався при настанні страхового ризику, пов’язаного  з експлуатацією транспортного засобу „Skoda” держ.номер НОМЕР_1, виплатити страхове відшкодування (а.с. 4).

          Згідно з ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

          Встановлено, що відповідно до Звіту № 0056  про оцінку автомобіля від 12.03.2009 р., матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу „Skoda” держ.номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає: 63 021,42 грн. (а.с. 10-12).

          Судом встановлено, що відповідно до Наказу ВАТ «АСК «Енергополіс»№ 854 від 13.05.2009 р.  було вирішено  перерахувати на рахунок ТОВ «Агромат»суму страхового відшкодування в розмірі 63 021,42 грн. (а.с. 37).

          Встановлено, що відповідно до платіжних доручень за № 2455 від 01.06.2009 р., № 2527 від 02.06.2009 р., № 2536 від 03.06.2009 р., № 2802 від 16.06.2009 р., № 3011 від 02.07.2009 р., № 3060 від 03.07.2009 р. та № 3086 від 07.07.2009 р. на рахунок ТОВ «Агромат»перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 63 021,42 грн. (а.с. 38-44).

          Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної  за завдані збитки.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування  за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

          Також суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 560 грн., понесені позивачем, які підтверджуються відповідним Актом здачі-прийняття виконаних робіт та платіжним дорученням (а.с. 33, 34) та витрати за розміщення оголошення в редакції газети «Урядовий кур’єр»в розмірі 693 грн. (а.с. 80).

          Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

           Позов Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу -  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Енергополіс» кошти в розмірі 63 581 грн. 42 коп., витрати за розміщення оголошення в редакції газети «Урядовий кур’єр»в розмірі 693 грн., судовий збір в розмірі 635 грн. 81 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 65 030 (шістдесят п’ять тисяч тридцять) грн.  23 коп.

          За письмовою заявою відповідача поданою до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: