Справа № 2-2210/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

02 березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  – судді          Шум Л.М.,

при секретарі                        Прокопенко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

              Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 12.08.2003 р. між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 5 667 грн. на строк до 12.08.2004 р. зі сплатою відсотків в розмірі 0,148 % за кожний день користування кредитом. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачкою договірні зобов’язання не виконані в результаті чого виникла заборгованість по кредиту. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в розмірі 3 758 грн. 80 коп., яка складається з залишку кредиту –2 415,26 грн., залишку процентів –1 343,54 грн. та просить стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, направив на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності (а.с. 22), а тому суд, на підставі зазначеного вище клопотання, вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Відповідачка у судове засідання повторно не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином (а.с. 19, 20), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2003 р. між КС «Аккорд»- позивачем по справі та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 5898\оф, відповідно до якого останній був наданий кредит в розмірі 5 667 грн. на строк до 12.08.2004 р. зі сплатою відсотків в розмірі 0,148 % за кожний день користування кредитом (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.  

Як встановлено судом, позивачем не надано доказів в підтвердження надання відповідачці ОСОБА_1, відповідно до умов Договору кредиту, коштів в розмірі 5 667 грн., а у зв’язку з клопотанням представника позивача про розгляд справи за його відсутності, не дивлячись на визнання явки представника позивача в судове засідання обов’язковою, суд постановляє рішення за наявними в матеріалах справи доказів.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог через відсутність їх належного обґрунтування, які всупереч ст. 60 ЦПК України в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити в повному обсязі.   

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

               У задоволенні позову Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – відмовити.

              За письмовою заявою відповідачки, поданої до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду, заочне рішення може бути переглянуто.

              Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: