Справа № 2-2478/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

02 березня 2011  р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  – судді        Шум Л.М.,

при секретарі                        Прокопенко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

              Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 04.10.2007 р. з відповідачкою був укладений кредитний договір № 85/П/73/2007-980, відповідно до якого останній був наданий кредит в розмірі 19 000 грн. на строк до 01.10.2010 р. та оплатою по процентній ставці 2,4 % на місяць. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачкою договірні зобов’язання не виконані в результаті чого виникла заборгованість по кредиту. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість на загальну суму в розмірі 40985,25 грн., яка складається з непогашеного кредиту –18566,66 грн., несплачених відсотків –14557,63 грн., пені –7500,96 грн. та штрафу –360 грн., також просить стягнути судові витрати.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу за його відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

          Відповідачка у судові засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 21, 22), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність останньої на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.102.2007 р. між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 85/П/73/2007-980, відповідно до якого останній був наданий кредит в розмірі 19 000 грн. на строк до 01.10.2010 р. та оплатою по процентній ставці 2,4 % на місяць (а.с. 5-6)

Встановлено, що відповідно до п.п. 2.3.1 та 2.3.2. кредитного Договору, відповідачка зобов’язалася щомісячно до 15 числа поточного місяця вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в розмірі 806,98 грн.

Судом встановлено, що позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 910 від 04.10.2007 р. (а.с. 12).

Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідачка систематично порушував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість (а.с. 7-8).

Відповідно до п.п. 4.1 та 4.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником –відповідачкою ОСОБА_1 строків сплати будь-якого зобов’язання, остання зобов’язана сплатити на користь Банку –позивача по справі пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день  прострочення та штраф в розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що станом на 05.11.2010 р. за відповідачкою заборгованість за кредитом  становить -  40985,25 грн., яка складається з непогашеного кредиту –18566,66 грн., несплачених відсотків –14557,63 грн., пені –7500,96 грн. та штрафу –360 грн. (а.с. 7-8).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідачки утворилась значна заборгованість перед позивачем за кредитним договором та договором поруки, що свідчить про неналежне виконання останньою умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв’язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно  ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.  

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

                     Позов Відритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

                    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»заборгованість в розмірі 40 985 грн. 25 коп., судовий збір в розмірі 409 грн. 85 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього –41 515 (сорок одна тисяча п’ятсот п'ятнадцять) грн. 10 коп.

                    За письмовою заявою відповідачки поданої до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії суду, заочне рішення може бути переглянуто.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: