Печерський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2011 року Справа № 2-н-256/11
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартплату та житлово-комунальні послуги та судових витрат.
Згідно ст. 10 Житлового кодексу України громадяни зобов’язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, додержуватись правил користування жилими приміщеннями.
Відповідно до вимог ст. 68 Житлового Кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні платежі в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Згідно пункту 5 частини 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 165 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., згідно форми № 3 проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19 на р/р КП ГІОЦ №2603000018106 в АТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755 отримувач КП УЖГ «Хрещатик» на особистий рахунок відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 926 (дев’ятиста двадцяти шести) грн. 44 копійок.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., згідно форми № 3 проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19 на р/р №26001114454 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 35534430 судові витрати у розмірі 55 (п’ятдесят п’ять ) грн. 50 коп., нарахування індексу інфляції у розмірі 18 (всімнадцять) грн..89 коп. та 3 % річних 09 (дев’ять ) грн. 48 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Соколов
Місце печатки суду
Згідно із ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу, подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Згідно з ч.2 ст.106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом 3 років з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Судовий наказ набрав чинності «_____»___________________20___року.
Судовий наказ виданий стягувачу «_____»___________________20___року.
Суддя ___________________ О.М.Соколов
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки_______________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
- Номер: 2-н/1815/4079/11
- Опис: про видачу судового наказу про стягнення боргу про надання послуг рухомого (мобільного ) зв"язку
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-256/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер:
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-256/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: ц1268
- Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-256/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2-н-256/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-256/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2-н/1624/3798/11
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-256/11
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер: 2-н/1603/1603/5377/11
- Опис: про стягненя заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-256/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер: 2-н/1313/1511/11
- Опис: стягнення боргу 1359,06грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-256/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 05.12.2011
- Номер: 2-н/1310/4058/11
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-256/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 08.11.2011