Справа № 3-167/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 09.02.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши адміністративний  матеріал, який надійшов з Онуфріївського відділу Державної автомобільної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кременчука, працюючого на посаді головного інженера спортивнгого комплексу «Політехнік»Кременчуцького націаонального університету, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

   15 грудня 2010 року Кременчуцькою транспортною прокуратурою винесено припис  за вихідним номером НОМЕР_1 про усунення порушень вимог Закону України «Про транспорт», яке сталося внаслідок витьоку підсланьових вод з вмістои нафтопродуктів на акваторію затоки Кременчуцької рятувально-водолазної станції. Виконання вказаного вище припису доручено головному інженеру спортивного комплексу «Політехнік»ОСОБА_2 Відповідь на припис прокурора надана до Кременчуцької транспортної прокуратури 27 січня 2011 року, що свідчить про неналежне реагування ОСОБА_2 на припис прокурора, чим він вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.      

   ОСОБА_2 в суд не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи.

   Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення правопорушення.

           Окрім  того, винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), копією припису Кременчуцької транспортної прокуратури (а.с. 4).

     Обираючи вид стягнення суддя обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність правопорушника не вбачає.  

     Враховуючи  викладене, суддя вважає  за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

     Керуючись частиною 2 статті 185-6, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. в дохід держави.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: