Судове рішення #13995541


Справа №  2-518/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року                                                           Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:   головуючого судді Панкеєва О.В.,

                 при секретарі  Веретельник К.М.,  

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 799 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повнолітнього віку,  посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона потребує допомоги.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 408 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідач з уточненими позовними вимогами про стягнення з нього аліментів в розмірі 408 грн. щомісячно згоден.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що  уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2  перебувають у  зареєстрованому шлюбі з 08.07.2006 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2  проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно  до  ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини, якщо відповідач не працює, присуджуються у твердій сумі, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних батьків. Відповідно до вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Суду надано довідку про стан здоров’я дитини, яка є здоровою, та не надано доказів про матеріальне становище дитини та платника аліментів, тому суд при визначені розміру аліментів виходить з прожиткового мінімуму, встановленого державою на дитину відповідного віку та вимог ст. 141 СК України -рівності обов’язків батьків щодо дитини, вважає можливим стягнути з відповідача  ? частину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто 816 : 2 = 408 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також, відповідно до вимог ст. 88  ЦПК України  з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 408 гривень щомісячно, починаючи з 19.01.2011 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у сумі 51,00 гривня, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:          Олександр Вікторович   Панкеєв

  • Номер: 6/694/145/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/3952/17
  • Опис: за позовом  Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни  про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 22-ц/783/4204/17
  • Опис: Волосинович Н.М. до Волосинович Д.Р. про розірвання шлюбу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 14.09.2017
  • Номер: 6/308/522/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 6/522/925/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 6/522/395/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/1216/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 6/288/20/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 18.08.2021
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1314/1916/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація