Ширяївський районний суд Одеської області

 , м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

21.03.2011 Справа №: 2-251/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення боргу по кредитного договору

    15 березня 2011  року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:       

головуючого судді                                                                                       Паринюка С.І.

при секретареві                                                                                        Шевчук І.П.

з участю:

представника позивача                                                                               Дамаскіної Н.К.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль (надалі Банк)  до ОСОБА_3   про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 3000 тисячі гривень,

                                                              В С Т А Н О В И В:

    16 березня 2010 року Банк звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 квітня 2008 року між ним та ОСОБА_3 (далі по тексту «боржник») укладено договір №010//82/1238/89902, згідно з яким видав відповідачу кредит в сумі 3000 (три тисячі) гривень на споживчі цілі строком до 29 квітня 2010 року включно зі сплатою 29,9 % річних за користування кредитом на умовах визначених кредитним договором.

    Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором та видав

ОСОБА_3, кредит в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

    В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_3, своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує.

     Банк згідно до листа повідомлення позичальнику від 06 липня 2009 року повідомив боржника  про прострочення платежу та пред'явив йому вимоги по виконанню ним обов'язків по кредитного договору, однак останній, данні вимоги проігнорував та самоусунувся від виконання умов договору, тому позивач у відповідності до умов договору просить суд  стягнути з  ОСОБА_3, на його користь,загальну заборгованність по кредиту –2357(дві тисячі триста пятдесят сім) гривень 26 копійок, а також державне мито у розмірі 23 гривні  57 копійок, та 120 гривень витрат за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідач до суду не з’явився але надав до суду  письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову.

      В зв'язку з наведеним вище у відповідності до вимог ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.         

    Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків передбачених законом або договором.     

    Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача, 23 гривень 57 копійок державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, ч.1 ст.527, 549, 550, 572, 585, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,209, 21, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_3  про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» борг по кредитному договору в сумі –2357 (дві тисячі триста пятдесят сім) гривень 26 копійок, а також державне мито у розмірі 23 (двадцять три) гривні 57 копійок, та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                                             Суддя  _____________________