Судове рішення #13995134

№ 2-965/ 2011 р.

 РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого  2011  року                       Мелітопольський   міськрайонний   суд   Запорізької   області  у  складі:

           головуючого –судді Горбачової Ю.В.

при  секретарі Фурсовій  Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів  відповідача, але не менше 30% встановленого  прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на  те, що шлюбні відносини між  нею  та  відповідачем  припинені, шлюб офіційно розірваний у липні 2010 року, дитина  залишилася  проживати з  нею  та  знаходиться  на  її утриманні.   Відповідач добровільно  допомогу  на  утримання  дитини не надає.    

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надавши  суду заяву про  розгляд справи за  її відсутності.

            Відповідач у судове засідання також не з’явився, надавши заяву про розгляд  справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що ніде не працює, тому згодний виплачувати аліменти у грошовій сумі 200 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони від шлюбних стосунків мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні  відносини  між сторонами припинені з 2007 року. У липні 2010 року шлюб  розірвано.

Після  припинення  шлюбних  стосунків дитина  проживає  з  позивачкою  та  знаходиться на її утриманні.  Відповідач  не  надає  позивачці матеріальну допомогу на утримання  дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Доводи  відповідача щодо  стягнення  з  нього  аліментів  у  твердій  грошовій  сумі  в розмірі  200 грн. суд  не  бере до  уваги, оскільки  дана  сума  не  відповідає  встановленому  законодавством  мінімальному  розміру аліментів,  яка  передбачає, що  вони не  можуть  бути меншими  ніж 30 % від  прожиткового  мінімуму  для  дитинни  відповідного віку.  

Таким  чином,  суд  встановив  викладені  в  позові  обставини та  вважає за  необхідне  задовольнити  позовні  вимоги  в  повному  обсязі та стягувати  з відповідача аліменти на неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% встановленого  прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.  

Стягнення  аліментів  здійснювати  з  дня  звернення  позивачки до  суду  з  даним  позовом, тобто з 06 січня  2011 року та  до  повноліття  дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів на неповнолітню дитину,- задовольнити.  

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з  06 січня 2011 року, та  до досягнення  дитиною  повноліття.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень на р/р № 31712537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі  120 гривень на р/р № 31214259700168, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області,   МФО 813015.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом   10  днів  з  дня  проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   



СУДДЯ:





  • Номер: 22-ц/789/1004/15
  • Опис: за заявою ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 29.09.2015
  • Номер: 6/305/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 6/296/163/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 6/208/148/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 22-ц/789/969/17
  • Опис: за заявою ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер: 22-ц/772/2216/2017
  • Опис: за позовом Бабич Тетяни Сергіївни до Нечитайла Володимира Миколайовича, про стягнення заборгованість за договором позики від 23.01.2011р. в сумі 40 000 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер: 6/200/219/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 6/305/37/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 23.07.2021
  • Номер: 4-с/537/13/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер: 6/932/315/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2020
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер:
  • Опис: Визнання угоди купівлі-продажу недійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час бала відсутня
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2/1603/2946/11
  • Опис: про визнання права влсності на самочинно збудований житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 25.08.2011
  • Номер: 2/0418/2322/11
  • Опис: про розірвання шлюба
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація