Справа №1-58

2011 р.

          ВИРОК

          ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18 марта 2011 года          Котовский горрайонный суд, Одесской области          ___

в складі: головуючого –судді                          Павловской Г.В.                                 ______

судді _______________________________________________________    

судді  ____

при секретарі_                                                   Кудриной И.М.                                                    

          з участю прокурора                             Борисюк А.В.                                                 

          громадського обвинувачувача                                                                                                  

          та адвоката                                            ОСОБА_2                                      

             адвокатів

__________________________________________________________________________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті________Котовске, Одесской области  уголовное дело по обвинению  

 селі

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, с неполным средним образованием, работающего по найму, холостого, допризывника, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

24.12.2010 г. около 21 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_3 на 1335 км ПК 3 ст. Чубовка, Одесской железной дороги, расположенного на территории АДРЕСА_1, следуя по железнодорожной насыпи, рядом возле железнодорожного пути, увидел маневровый светофор М15. В этот момент у последнего внезапно возник умысел на повреждение данного светофора. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_3 поднял с железнодорожной насыпи камень щебня и умышленно бросил его с   расстояния 1 м с той целью, чтобы разбить светофор. Однако, с первого раза достичь поставленной цели ему не удалось, и он снова повторял свои попытки, бросая таким образом камень щебня примерно 2-3 раза. В результате своих умышленных действий он разбил один светофильтр маневрового светофора М15, после чего продолжил свое движение вдоль железнодорожного пути.

В последующем, проследовав в указанном направлении подсудимый ОСОБА_3 подошел к следующему выходному светофору Ч3, продолжая преступный умысел и реализуя его, подсудимый ОСОБА_3 снова поднял с железнодорожной насыпи камень щебня и умышленно бросил его с расстояния 1 м с той целью, чтобы разбить светофор. Так как с первого раза достичь поставленной цели ему не удалось, подсудимый ОСОБА_3 снова повторял свои попытки, и таким образом бросал камень щебня примерно 3-4 раза. В результате своих умышленных действий подсудимый ОСОБА_3 разбил один светофильтр, линзу и лампочку выходного светофора Ч3, после чего покинул пределы железной дороги и пошел на дискотеку в с. Бочмановка, Котовского района, Одесской области, расположенном рядом возле вышеуказанного населенного пункта.

Кроме того, вышеуказанного числа около 22 часов 00 минут, возвращаясь с дискотеки и следуя той же дорогой вдоль железнодорожного пути, подсудимый ОСОБА_3 снова по пути увидел другой маневровый светофор М11. Так же как и в прошлые разы, подсудимый ОСОБА_3 решил продолжить свой умысел, и с этой целью, реализуя его, он поднял с железнодорожной насыпи камень щебня и умышленно бросил его с расстояния 1 м с той целью, чтобы разбить светофор. Так как с первого раза достичь поставленной цели ему не удалось, подсудимый ОСОБА_3 снова повторял свои попытки и таким образом бросал камень щебня примерно 3-4 раза. В результате своих умышленных действий он разбил один светофильтр, линзу и лампочку маневрового светофора М11, после чего продолжил свое движение вдоль железнодорожного пути.

В результате своих преступных действий, подсудимый ОСОБА_3 причинил материальный ущерб Одесской железной дороге на общую сумму 179 грн. 04 коп. из расчета, согласно справки стоимости Раздельнянской дистанции сигнализации и связи (ШЧ-14), и умышленно повредил устройства светофорной сигнализации объектов железнодорожного транспорта, что не повлияло, но безусловно могло повлиять на безопасность движения поездов, вследствие того, что при разбитом линзовом комплекте синего (красного) огня светофора, который запрещает движение, горение белой лампочки без светофильтра могло быть воспринято машинистом как лунно-белый сигнал светофора, который разрешает маневры, вследствие чего машинист мог допустить проезд фактически запрещающего сигнала с последующим выездом на маршрут следования пассажирского поезда, что могло привести к аварии поезда, повлечь тяжкие последствия, создать опасность для жизни людей и нарушить нормальную работу транспорта.  

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.  

Суду показал, что действительно, 24.12.2010 г. вместе со своим знакомыми пошли на дискотеку в АДРЕСА_1, где находился около 2 часов, после чего направился к своей бабушке. Возвращаясь к себе домой вдоль железнодорожных путей ст. Чубовка увидел железнодорожный светофор, который решил разбить. С этой целью, подойдя к светофору поднял камень щебня, который был насыпан вдоль железнодорожных путей и бросил в сигнал светофора красного цвета, на котором была табличка Ч3, кидал камни несколько раз, в результате чего разбил линзу, светофильтр. Затем пройдя около 50 м снова увидел светофор, на котором была табличка М15, в котором также разбил линзу, светофильтр и лампочку. После этого снова направился на дискотеку в село, где пробыв около 40 минут вернулся обратно к железной дороге, где проходя вдоль железнодорожного пути увидел светофор синего цвета с табличкой М11. Как и в прошлый раз взял с земли камень щебня бросил в светофор раза 3, разбил линзу белого цвета, светофильтр и лампочку.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 –ОСОБА_4, суду пояснила, что ОСОБА_3 является ее сыном, которого она характеризует как спокойного, уравновешенного ребенка, всегда готового оказать помощь. В 2010 году ОСОБА_3 закончил 9 классов Новоселовской ООШ I-III ступеней и в настоящее время работает по найму, так как в семье тяжелое материальное положение и имеет желание продолжать учебу. О том, что ОСОБА_3 совершил преступление она узнала от работников милиции, после чего причиненный ущерб железной дороге был возмещен в полном объеме.

Представитель службы по делам детей Котовской районной государственной администрации ОСОБА_5 суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_3 на учете в службе по делам детей Котовской районной государственной администрации не состоит, сведениями о противоправных деяниях ОСОБА_3 служба не располагает. ОСОБА_5 в судебном заседании просила избрать минимальную меру наказания в отношении несовершеннолетнего подсудимого.

Представитель сектора уголовной милиции по делам несовершеннолетних Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Мамалыга А.А. суду пояснил, что подсудимый ОСОБА_3 на учете в секторе уголовной милиции по делам несовершеннолетних Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области не состоит, жалоб со стороны граждан на неправомерные действия ОСОБА_3 не поступало. Однако после рассмотрения данного уголовного дела он будет поставлен на учет и с ним будут проведены профилактические беседы. Мамалыга А.А. в судебном заседании просил избрать минимальную меру наказания в отношении несовершеннолетнего подсудимого.  

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, представителя службы по делам детей Котовской районной государственной администрации, представителя сектора уголовной милиции по делам несовершеннолетних Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти  обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, представителя службы по делам детей Котовской районной государственной администрации, представителя сектора уголовной милиции по делам несовершеннолетних Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.

          Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 277 ч. 1 УК Украины –как умышленное повреждение средств сигнализации, которое могло привести к аварии поезда, нарушить нормальную работу транспорта или создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий.

          При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_3 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности,   обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, добровольное возмещение ущерба, впервые привлечение к уголовной ответственности, совершение преступления несовершеннолетним.

          По месту жительства и учебы ОСОБА_3 характеризуется положительно.

          С учетом изложенных обстоятельств и учитывая, что ОСОБА_3 работает по найму у частных лиц, имеет самостоятельный заработок, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде штрафа в доход государства.

          Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3 судом не установлено.

Суд считает необходимым вещественные доказательства (л.д. 42), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Котовск УМВД Украины на Одесской железной дороге : камень щебня, два фрагмента осколков линз светофора, один фрагмент осколка светофора синего цвета и один фрагмент осколка светофильтра красного цвета –уничтожить.

          На основании ст.ст. 98, 99 УК Украины и руководствуясь ст.ст. 321 –324, 327, 330 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 277 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 –подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 42), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Котовск УМВД Украины на Одесской железной дороге : камень щебня, два фрагмента осколков линз светофора, один фрагмент осколка светофора синего цвета и один фрагмент осколка светофильтра красного цвета –уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

         Судья -