Справа №  1-129/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

22.03.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный  суд Одесской области

в составе  председательствующего - судьи: Пепеляшкова С.М.

при секретаре: Зинзивер С.В.

с участием прокурора: Иванова П.П.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Болград, молдованин, гражданин Украины, образование - высшее, женат, директор ООО «Дунайзерноэкспорт»,  проживает по адресу:  АДРЕСА_1, не судим,  по ст.204 ч.1, 2 УК Украины,

                                                              УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_2 в период с 21.04.2008 по 21.10.2009 года, являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея разрешительных документов на изготовление и торговлю товарами подакцизной группы, действуя из корыстных побуждений с целью получения дохода, в нарушение ст. 2 Закона Украины «О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности»,  с изменениями и дополнениями от 16.05.2007 года, а также ст. 1 Закона Украины «О государственном регулировании изготовления и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 23.01.1996 года,  изготовление подакцизных товаров относится к видам хозяйственной деятельности, которые могут совершаться на основании лицензии, а в частности алкогольных напитков, без получения необходимых разрешительных документов по вышеуказанному адресу был организован подпольный цех с использованием оборудования, которое обеспечивает массовое производство по изготовлению алкогольных напитков, а именно виноматериала, незаконно изготовил алкогольные напитки. С этой целью, в указанный период ОСОБА_2 приобрел, отреставрировал и установил оборудование, предназначенное для изготовления виноматериала в помещении сарая-подвала расположенного по адресу: АДРЕСА_2, а именно валковая дробилка - гребнеотделитель, стекатель, суслосборник, дожимочный пресс. При этом ОСОБА_2 также приобретал у различных СПД виноград, в том числе и у  ООО «Ресурс-Агро», который на различных видах автотранспорта завозил по вышеуказанному адресу, где перерабатывал на отреставрированном им оборудовании, получая при этом виноматериал, который хранил с целью дальнейшего сбыта в заранее приготовленных им полимерных и металлических емкостях, которые были установлены в подвальном помещении сарая, расположенного по вышеуказанному адресу. 29.10.2009 года в ходе проведения обыска помещений, расположенных по адресу: АДРЕСА_2, работниками налоговой милиции был выявлен подпольный цех по изготовлению алкогольных напитков, в котором находилось технологическое оборудование, позволяющее обеспечить массовое изготовление алкогольных напитков (вина, виноматериала), а именно валковая дробилка-гребнеотделитель, которая предназначена для дробления винограда, стекатель, предназначенный для отделения сусла самотеком, суслосборник, дожимочный пресс, при помощи которого извлекаются прессовые фракции сусла, металлические бочки в количестве 81 шт для хранения виноматериала, пустые стеклянные бутылки емкостью 0,75 л. в количестве 1775 шт, картонные коробки для хранения бутылок в количестве 2024 шт., а также незаконно изготовленные алкогольные напитки, а именно виноматериал, общим количеством 35 532 л.  

            Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что с целью приготовления для себя домашнего вина и имея возможность приобретения и закупки оборудования и винограда, он в указанный следствием период приобрел старое оборудование, которое отреставрировал, и изготавливал из приобретенного у населения различных сортов винограда домашнее вино. О том, что это является незаконной деятельностью, он не знал, и так как вино изготовлял для личного употребления, то считал, что изготовление такого вина возможно без лицензии. Вина он делал различных сортов и поэтому объем изготовленного вина значения не имеет, так как вина должны были храниться на протяжении многих лет. После заключения всех экспертиз он понял, что его вид деятельности относится к производству вина промышленным способом с использованием указанного технологического оборудования. Просит суд строго его не наказывать, и по возможности применить ст.69 УК Украины.

          Вина ОСОБА_2, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что к нему обратился ОСОБА_2 за консультацией, как сделать для себя домашнее вино из различных сортов винограда. Он как специалист объяснил ОСОБА_2, что каждый сорт винограда после его переработки должен быть в отдельных емкостях и,  будучи на месте, он видел, что у ОСОБА_2 есть «допотопное» оборудование, на котором и производились все работы по выработке домашнего вина;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что она производила испытания продукции - виноматериала, предоставленного налоговой милицией. Было предоставлено очень много образцов различных видов вина, как сухого, так и кагорного, на производство которого необходима лицензия. Вино производилось в производственных условиях и, соответственно, является подакцизным товаром, исходя из объема изготовленного вина;

- протоколом обыска от 29.10.2009 года о том, что в сарае подвале, который расположен по адресу: АДРЕСА_2 обнаружены и изъяты: валковая дробилка –гребнеотделитель модель Б2-ВД2Г-10, стекатель, непрерывного действия шнекового типа модель ВСН-20,  дожимочный пресс шнекового типа модель Т1-ВПО-20А (в разобранном виде), металлические бочки в количестве 81 шт. для хранения виноматериала емкостью 250 и 600 литров, пустые тонированные стеклянные бутылки в количестве 1774 шт. емкостью 750 гр., картонные коробки с надписью «Yeni-Raki» без гофро-перемычек в количестве 2024 шт. (Том 1 л.д. 79-85);

- актом передачи выявленного и изъятого имущества от 29.10.2009 года (Т.1 л.д.88-94);

- заключением специалиста по  проведению исследования оборудования от 15.11.2010, согласно которого оборудование, изъятое в помещении сарая-подвала, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, предназначено для приготовления  виноградных виноматериалов в промышленных объемах. При помощи данного оборудования задействована схема промышленного производства виноматериалов. Данное оборудование способно перерабатывать 20-30 тонн винограда в сутки и получать соответственно от 14000 до 21000 литров сусла, а в дальнейшем от 13000 до 19500 литров виноматериала, предназначенного для обеспечения массового производства алкогольных напитков, а именно виноматериала и учитывая тот факт, что в одном помещении, сарая-подвала, расположенного по адресу: Измаильский район, АДРЕСА_2, было установлено оборудование для массового производства виноматериалов, завезены приспособления и сырье, что позволяло в данном помещении из винограда получить готовый виноматериал,  ОСОБА_2 в данном помещении был открыт цех по изготовлению виноматериала (Том 2 л.д. 285-290);

- заключением специалиста физико-химического и микробиологического исследования виноматериалов от 10.11.2010 года, согласно которого  исследуемый виноматериал  отвечает требованиям ТИУ  00011050-15.93.12-1:2008  «Технологическая инструкция по изготовлению ординарних сухих вин», утвержденная 30.12.08 г. как столовый необработанный виноматериал и является алкогольным напитком, виноматериал изготовлен промышленным способом, с применение вспомогательных веществ, разрешенных к применению в винодельческой отрасли (Том 2  л.д. 274-275).

            Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 204 ч.2 УК Украины, так как он незаконно изготовил алкогольные напитки, путем открытия подпольного цеха с использованием оборудования, которое обеспечивает массовое производство таких товаров.

           Суд исключает из обвинения ОСОБА_2 ч.1 ст.204 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение алкогольных напитков с целью сбыта, так как диспозицией ч.2 ст.204 УК Украины охватываются его действия, предусмотренные ч.1 ст.204 УК Украины.

           При избрании меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер содеянного им, признание и осознание своей вины, отсутствие причиненного кому-либо ущерба и вредных последствий, положительную характеристику, направленность его умысла, а поэтому суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.204 УК Украины.

           Руководствуясь  ст. ст. 323-324  УПК Украины, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 204ч.2 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины подвергнуть штрафу в сумме 5000 гривен с конфискацией виноматериалов в количестве 3553,2 дал и оборудования: валковой дробилки-гребнеотделителя, стекателя, суслосборника, дожимочного пресса.       

          Вещественные доказательства по делу – металлические и полимерные емкости, изъятые 29.10.2009 года и переданные согласно акта ООО «Нитрос» - возвратить ОСОБА_2

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

                Судья: