2-922/11

   З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

              І м е н е м      У к р а ї н и

17 лютого 2011 року                                                                             м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого –                                                                              судді Гречаній С.І.

при секретарі –                                                                             Мусієнко М.Ю.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, –

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” (надалі —ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 4274,94 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень проти позову не надавав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” виконує постачання теплової енергії в будинку АДРЕСА_1

Згідно наданої ТОВ «Соборне-1»довідки №23 від 16.04.2009р. з 13.07.2007р. у АДРЕСА_1 прописан відповідач ОСОБА_1, який проживає у зазначеній квартирі з дня свого народження, ІНФОРМАЦІЯ_1

Власником АДРЕСА_1 є мати відповідача ОСОБА_2, на яку відкрито особовий рахунок. Договір №НОМЕР_1 від 01.10.2006р. про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води був укладений між позивачем та ОСОБА_2

Нарахування відповідачу сум оплат за спожите тепло проводилось згідно з тарифами, встановленими рішеннями Виконкому Миколаївської міської ради №861 від 26.09.2001р., №825 від 27.05.2005р., №1970 від 06.10.2006р., №2306 від 27.11.2007р., №1716 від 26.09.2008р.

Згідно наданого позивачем розрахунку, за АДРЕСА_1 за період з 01.02.2005р. по 01.05.2010р. існує заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 4274,94 грн.

На теперішній час у зазначеній квартирі мешкає відповідач ОСОБА_1, яким заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 4274,94 грн. не сплачена.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., споживачі повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги теплозабезпечення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Статтею 67 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно зі ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.  

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач як член сім'ї повинен виконувати зобов'язання по оплаті послуг, наданих позивачем, то вимоги позивача до ОСОБА_1 як члена сім’ї власника квартири є обґрунтованими і такими, що підлягаючими задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а також в дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215,  225, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” борг за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 4274 (чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 94 коп., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ                                                                                                   С.І. ГРЕЧАНА