Справа №  2-1089/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року  Ленінський районний суд м. Запоріжжя  у складі:

                          головуючого судді                       Турбіної Т.Ф.    

                                  при секретарі                       Кривицькій К.Л.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У позові зазначає, що з відповідачкою перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_3.   

У 2007 році відповідачка залишила його і разом з донькою почала проживати з іншим чоловіком. По вихідним дням позивач постійно спілкувався з донькою, надавав матеріальну допомогу.  

На початку 2010 року позивачка привезла доньку позивачеві і повідомила, що більше забирати її не буде і не заперечує проти того, щоб вона проживала лише з батьком.  З того часу жодного разу не з’явилася за місцем проживання малолітньої доньки, не цікавиться її фізичним, духовним розвитком, не приймає участі у її вихованні та утриманні.

У зв’язку з викладеним просить суд стягнути з відповідачки на свою користь на утримання дитини аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що він має невисокий дохід, донька уже навчається у школі, що потребує додаткових витрат, відповідачка інших дітей, непрацездатних батьків не має, весь час мала нерегулярний і мінливий дохід, про її  теперішні доходи  йому достовірно не відомо.

Відповідачка  ОСОБА_2  повторно у судове засідання не з'явилася,  причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.  

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди  позивача  суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю  відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.    

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №547.  З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_1, мати –ОСОБА_2 (а.с.2).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується  довідкою КП «ВРЕЖО 7»від 25.10.2010 №1828 (а.с.3).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України   батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.  Зі змісту ст.184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Враховуючи матеріальне становище дитини, відсутність у відповідачки інших дітей, непрацездатних батьків,  а також відсутність доказів реального доходу відповідачки, суд дійшов висновку, що аліменти на утримання ОСОБА_3 потрібно визначити  в розмірі  300 грн.  щомісяця,  починаючи з 14.12.2010р.  до повноліття дитини.

 Враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України щодо порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів, ч.3 ст. 88 ЦПК України, яка встановлює, що у разі  звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд присуджує стягнення  судових витрат, пов’язаних з розглядом справи,  з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 130, 174, 212, 213-215, 224, 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 14.12.2010р.  до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги   протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя:                                                                                          Турбіна Т. Ф.