2-2049/11

          Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2011 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -                                                            судді Мармаша В.Я.

               при секретарі с/з -                                                            Орловській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Дністер»про стягнення пайового внеску члена кредитної спілки та нарахованих процентів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, яким просила стягнути з відповідача суму пайового внеску члена кредитної спілки із нарахованими процентами на внесок в розмірі 11279,56 грн. згідно рахунку № НОМЕР_1 у КС «Дністер». Позов мотивує тим, що відповідач зобов’язаний повернути всю суму внеску на вимогу члена кредитної спілки. Як на підставу задоволення позову вказує на положення ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки».

У судове засідання позивач та представник відповідача не з’явились, у поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності. Крім того, представником відповідача до судового засідання подано заяву про визнання позову в повному обсязі. Із врахуванням наведеного суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 174, 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи (копією рахунку № НОМЕР_1 у КС «Дністер») встановлено, що позивачем 16.11.2006р. відкрито у відповідача рахунок № НОМЕР_1. На даний час розмір пайового внеску позивача як члена кредитної спілки разом із нарахованими процентами на внесок складає 11279,56 грн. Відповідач добровільно вказані кошти на вимогу позивача повернути відмовляється.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки»внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договором.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому позов слід задоволити та стягнути із відповідача суму пайового внеску члена кредитної спілки із нарахованими процентами на внесок в розмірі 11279,56 грн. згідно рахунку № НОМЕР_1.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 23, 633, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», суд, –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер»на користь ОСОБА_2 суму пайового внеску члена кредитної спілки із нарахованими процентами на внесок в розмірі 11279,56 грн. згідно рахунку № НОМЕР_1.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер»на користь держави 112,80 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

          Суддя                                                                                          Мармаш В.Я.