Справа № 2-1004/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

08 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд  Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі –Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 19.09.2009 року між ним та відповідачем відділом РАЦС по м. Павлограду Павлоградського міськрайоного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 250. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння, у результаті чого вони стали проживати окремо, припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає не можливим.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просив шлюб розірвати.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб розірвати.

Згідно з положенням ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, визнання відповідачем пред»явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009року, який зареєстровано відділом РАЦС по м. Павлограду Павлоградського міськрайоного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 250, відповідно свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що подружжя не веде спільного господарства, кожен живе окремо власним життям, примирення між ними не можливе.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сім’ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами.

       На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112  СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.2009року відділом РАЦС по м. Павлограду Павлоградського міськрайоного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 250.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини «Копиріна».

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                     О.О.Круговий