ф

У Х В А Л А

04 березня 2011 р.  Справа № 2а/0470/2669/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування рішення та визнання незаконними дії, -

ВСТАНОВИВ:

 03 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування та визнання нечинним рішення інспектора дорожньо-патрульної служби Рудого В.Л. по накладенню адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у розмірі 260 гривень повністю, яке викладено в постанові серії АЕ1 №261053 від 19 лютого 2011 року та визнати незаконними дії інспектора при складанні зазначеної постанови.  

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно  п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, даний позов належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.  

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 18,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -         

                                                      УХВАЛИВ:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування та визнання нечинним рішення інспектора дорожньо-патрульної служби Рудого В.Л. по накладенню адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у розмірі 260 гривень повністю, яке викладено в постанові серії АЕ1 №261053 від 19 лютого 2011 року та визнання незаконними дії інспектора при складанні зазначеної постанови - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу що даний позов належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду   

          Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        Н.Є. Куделько