Справа № 3 - 258/

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На адресу суду 21 березня 2011 року від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

В ході підготовки у відповідності до ст. 278 КУпАП вказаної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема не зазначена частина статті 187 КУпАП відповідно до якої посадовою особою, що складала протокол, було розпочато провадження у справі.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також копія постанови начальника Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим про встановлення у відношенні ОСОБА_1 обмежень.

При таких обставинах, виходячи з того, що протокол про адміністративне правопорушення –це основний процесуальний документ, який юридично оформлює стадію порушення справи і офіційно посвідчує факти неправомірних дій, за які законом встановлена адміністративна відповідальність, у тому числі є основним з джерел доказів від якого залежить правильність розгляду справи по суті і обґрунтованість застосування адміністративного стягнення, у зв’язку із чим, його складання з порушенням вимог ст. 256 КУпАП дає підстави вважати цей документ не заснованим на вимогах закону, що перешкоджає розгляду цього адміністративного матеріалу судом.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП слід повернути до Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим для усунення виявлених недоліків та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Разом із тим, враховуючи положення статті 38 КУпАП, вважаю необхідним встановити строк для виконання даної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-258/2011 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП повернути до Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, - для усунення виявлених недоліків та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Встановити строк виконання постанови –до 29 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: