.                                                              Справа  №2а-461/11

У Х В А Л А

17.02.2011 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ Губи Олександра Володимировича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                  в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21.12.2010 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення.

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді від 21.01.2011 року був залишений без руху для усунення недоліків, у зв”язку з порушенням позивачем вимог ст.106 КАС України, а саме:

Позивач повинен значити у позові:

- ім'я  (найменування)  відповідача,  посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

В порушення ст.106 КАС України, позивач не зазначив у позові поштову адресу місця служби посадової особи, дії якої оскаржує.

У позові адреса місця служби відповідача вказана: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57а, що не відповідає дійсності, оскільки по зазначеній адресі знаходиться УДАІ в Запорізькій області, а не рота ДПС ДАІ №1.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення, місцем служби посадової особи, що винесла постанову по справі про адміністративне правопорушення є Рота ДПС ДАІ №1 м. Запоріжжя, а не УДАІ в Запорізькій області.  

Отже, позивач не виконав вимоги ст.106 КАС України щодо зазначення поштової адреси місця служби посадової особи, та засобів зв’язку, а тому суд позбавлений можливості повідомити відповідача про судове засідання у справі, та своєчасно розглянути адміністративний позов.

Крім того, позивачу на підтвердження своїх позовних вимог, відповідно до ст.106 КАС України, необхідно додати до позову:

- копію посвідчення водія;

   - копію паспорту громадянина України зі сторінкою про місце реєстрації позивача, оскільки за ч.2 ст.19 КАС України зазначені адміністративні справи вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання цієї особи, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача;

   - копії документів, що підтверджують право керування автомобілем (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність, подорожній лист службового легкового автомобіля, договір оренди транспортного засобу, тощо).

Відповідно до положень ст.106 КАС України, позивачу також необхідно додати копії зазначених документів, та копію уточненого позову для відповідача.

Позивачу для усунення недоліків був встановлений п’ятиденний  строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали позивач отримав - 11.02.2011 р., відповідно до матеріалів справи, що підтверджується поштовим повідомленням №06472063.

Позивач в межах встановленого строку (5 днів з дня отримання ухвали) недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв’язку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, відповідно до ст.108 КАС України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративний позов визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, відповідно до ст.171-2 КАС України, є остаточною та оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                       Смолка І.О.