Судове рішення #13992714

                              Справа №2о-36/11

 У Х В А Л А

04.02.2011 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОП ЗМБТІ, про визнання факту, що має юридичне значення,

                                      В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з завою до суду, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що житловий будинок житловий будинок літ А, житлова добудова літ А’ домоволодіння АДРЕСА_1 є частинами домоволодіння №8 по вул. Крива бухта у м. Запоріжжя, зобов’язати ОП ЗМБТІ внести відповідні зміни до технічної документації стосовно домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, та скасувати реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Як вбачається з заяви між заявником та іншими особами виник спір щодо права власності на об’єкти нерухомості домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. В результаті прийняття ряду судових рішень, право власності визнавалось за різними особами, та виникла ситуація, коли одні і ті ж самі об’єкти нерухомості стали частинами двох різних домоволодінь.

Заявник у подані заяві просить встановити факт, та скасувати реєстрацію права власності домоволодіння АДРЕСА_1, зареєстрованого за іншими особами.  

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.  

Враховуючи викладене, вважаю, що у пред’явленій заяві про встановлення факту міститься спір про право, який необхідно розглядати у позовному провадженні, а тому необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України.

Заявник не позбавлений можливості захистити свої права у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні способами захисту, передбаченими ст.4 ЦПК України та ст.16 ЦК України.

У разі наявності спору з ОП ЗМБТІ, він вирішується в порядку КАС України.

Виходячи з наведеного, керуючись, ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя

                                        У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОП ЗМБТІ, про визнання факту, що має юридичне значення.

    

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.




Суддя                                                                Смолка І.О.

  • Номер: 22-ц/793/1580/15
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Смолка І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
  • Номер: 22-ц/793/2274/15
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Смолка І. О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 22-ц/780/2198/16
  • Опис: заявою Айрапетян Н.А. про визнання особи безвісті відсутньою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Смолка І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про оголошення громадянина померлим
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Смолка І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Смолка І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2-о/0418/63/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Смолка І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація