У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

Справа № 2-а-986/2011

09 лютого 2011 року                                                                                                місто Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Васецька В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 2 Управління Державтоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, прапорщика міліції –Карнауха Олега Віталійовича про скасування постанови серії АР № 193337 від 07.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

07.02.2011 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС № 2 Управління Державтоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, прапорщика міліції –Карнауха О.В., в якому просить суд поновити строк на подачу адміністративного позову в порядку ст.. 289 КУпАП та скасувати постанову серії АР № 193337 від 07.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Щодо заяви про поновлення строку звернення до суду, то вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.. ст.. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В обґрунтування позовної вимоги, щодо поновлення строку на оскарження постанови серії АР № 193337 від 07.11.2010 по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок позивач зазначає, що він знаходився за межами м. Запоріжжя, у зв’язку з працевлаштуванням, тому строк оскарження було пропущено з поважних причин.

Жодного доказу, що підтверджують дані факти позивачем суду не надані.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено поважності пропуску на звернення до суду, через що у поновленні строку йому слід відмовити.

Керуючись ст. ст.. 99, 100 КАС України, суддя, -  

У Х В А Л И В:

          Відмовити ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 2 Управління Державтоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, прапорщика міліції –Карнауха Олега Віталійовича про скасування постанови серії АР № 193337 від 07.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення –залишити без розгляду.

          Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

          Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:                                                                                          В.В. Васецька