справа №  2а-0770/257/11

рядок статзвіту  8.2.3

код -  12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                          

21 березня 2011 року                                                                                                     м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Немеш Ю. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрале", представник не з'явився

відповідач 1: Ужгородська  міжрайонна державна податкова  інспекція  в Закарпатській області, представник Подойма Н.В. (довіреність № 156/10/10-024 від 17.01.2011 року)

відповідач 2: Головне Управління державного  казначейства  у Закарпатській області, представник  не з'явився

розглянувши  у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за  позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрале" до Ужгородської  міжрайонної державної податкової  інспекції  в Закарпатській області, Головного Управління державного  казначейства  у Закарпатській області про скасування податкового   повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 08.12.2010 року  № 504/002742320/5762,

                                              ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрале" звернулося в Закарпатський окружний  адміністративний суд з позовом  до Ужгородської  міжрайонної державної податкової  інспекції  в Закарпатській області, Головного Управління державного  казначейства  у Закарпатській області про скасування податкового   повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 08.12.2010 року  № 504/002742320/5762, яким зменшено до відшкодування ТОВ "Фрале" заявлену суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі  15 555 грн. 00 коп.на підставі складеного акту  від 09.11.2010 року № 175/23-2/35335687.                              Позов обгрунтовано тим  ,  що  непідтвердженням до відшкодування заявлених  сум податку  на додану вартість  з бюджету ТОВ "Фрале" не може бути факт неможливості  податкових органів  здійснити  зустрічну перевірку  ТОВ "Гладіо" , контрагента  ТОВ "Фрале", так  як ТОВ "Гладіо" не знаходиться за юридичною адресою, оскільки господарські операції  між вказаними Товариствами  відповідають вимогам чинного законодавства України мають  реальний характер , направлені на отримання прибутку, що стверджується рахунками -фактурами та актами  здачі - прийняття робіт.

          В судовому засіданні  представник відповідача - Ужгородської міжрайонної державної податкової  інспекції  в Закарпатській області заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою. позивача, а також у зв'язку з тим, що на розгляді  в Закарпатському окружному адміністративному суді знаходиться  справа № 2а-4695/09/0770 за позовом  між тими ж сторонами, предметом розгляду  якої  стала заявлена  до відшкодування  у декларації за жовтень місяць 2008 року сума ПДВ в розмірі 129 591,0 грн, з якої 114 036,00 грн.- сума підтверджена актом документальної перевірки, а 15 555,00 грн.- не підтверджена, проводяться зустрічні перевірки, і на даний  час відкрито апеляційне провадження за апеляційним скаргами на постанову, яка винесена по справі  Закарпатським окружним адмінсудом.18.10.2010 року.

          Представник позивача надав письмові заперечення проти заявленого клопотання , мотивуючи тим , що  предметом розгляду  у справі  № 2а-0770/257/11 є стягнення сум ПДВ  з бюджету  у зв'язку із не вчиненням законодавчо визначених  органом  ДПС дій, а предметом розгляду  справи № 4695 2а-4695/09/0770 є скасування податкових повідомлень -рішень, якими  зменшено частину заявленої суми ПДВ до бюджетного  відшкодування  та стягнення вказаних сум.

          Представник  позивача  в  дане судове засідання  не з'явився, хоча  йому було надіслане судове повідомлення  про час та дату  даного судового розгляду. ( а.с. 64).

          В судовому засіданні, яке було призначене на 03 березня 2011 року явку представника було визнано неналежною , оскільки  був відсутній документ , який би посвідчував особу представника позивача.

          Заслухавши  представника  відповідача  , дослідивши  матеріали справи, суд  приходить до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрале" звернулося в Закарпатський окружний  адміністративний суд з позовом  до Ужгородської  міжрайонної державної податкової  інспекції  в Закарпатській області, Головного Управління державного  казначейства  у Закарпатській області про скасування податкового   повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 08.12.2010 року  № 504/002742320/5762, яким зменшено до відшкодування ТОВ "Фрале" заявлену суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі  15 555 грн. 00 коп.

18 жовтня 2010 року Закарпатським окружним  адміністративним судом   винесена постанова  по адміністративній  справі № 2а-4695/09/0770 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрале" до Ужгородської  міжрайонної державної податкової  інспекції  в Закарпатській області, Головного Управління державного  казначейства  у Закарпатській області  про  визнання протиправною  бездіяльності  щодо ненадання  висновку про відшкодування заявлених  сум ПДВ та відшкодування  коштів з державного бюджету  у розмірі 129591,00 грн. 17 січня 2011 року Львівським апеляційним  адміністративним судом  відкрито апеляційне провадження  апеляційними скаргами на вищевказане рішення суду першої інстанції.( а.с.55).

Оскільки  по  справі № 2а-0770/257/11 предметом розгляду  є вимога  позивача , яка є частиною вимог по справі № 2а-4695/09/0770, то суд приходить до висновку, що  дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду  в порядку  п.1  ч. 3 ст.155 КАСУ,

Крім того , позивач повторно не з'явився в судове  засідання без поважних причин , про причину неявки суд не повідомив, на підставі чого  суд в порядку  п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ залишає даний позов без розгляду.

Керуючись   п.4 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд,-

                                           ухвалив:

Позов   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрале" до Ужгородської  міжрайонної державної податкової  інспекції  в Закарпатській області, Головного Управління державного  казначейства  у Закарпатській області про скасування податкового   повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 08.12.2010 року  № 504/002742320/5762 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржила, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного  суду                                                            Плеханова З.Б.