П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа №3-559/11

   21.03.2011 року                               м. Львів   

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 1987р.н.,

Логіст ПП «СП Транс»

прож. в АДРЕСА_1

зареєстрований тамже

за ч. 1 ст. 130  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2011 року о 02 год. 00 хв. у м.Львові, на вул..Кн.Ольги, 44, керував автомобілем «БМВ 523», д/н НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп»яніння, від здачі аналізів відмовився/висновок медичного огляду №74 від 05.01.2011р./, чим порушив п.п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КупАП.

В суді правопорушник своєї вини не визнав та пояснив, що алкоголю та наркотиків не вживає взагалі. Працівник ДАІ зупинив його безпідставно та в подальшому написав у протоколі про те, що був факт керування у наркотичному сп»янінні. На медичне освідчення він поїхав, однак аналіз сечі не здав, оскільки не зміг.

В суді свідок ОСОБА_2 дала свідчення про те, що вона проводила 05.01.2011р. огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного сп»яніння. ОСОБА_1 був збуджений, нервував, в порожнині рота було сухо. Здати аналіз сечі він відмовився. Алкоголю виявлено не було.

В суді свідок  ОСОБА_3 дав свідчення про те, що він перебував у автомобілі разом із ОСОБА_1 у автомобілі. За кермом сидів ОСОБА_1. Вони разом повертались із спортзалу, де грали у футбол. Сам ОСОБА_1 алкоголю та наркотиків не вживає і на момент зупинки працівником ДАІ був тверезим.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КупАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, поясненнями експерта ОСОБА_2 та висновком службової перевірки дій працівника ДАІ. Свідчення свідка ОСОБА_3 до уваги не береться, оскільки такі спрямовані на уникнення ОСОБА_1 від притягнення до адміністративної відповідальності. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 40(сорока)годин громадських робіт.

Посвідчення водія повернути

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Львівської області.

Суддя                                           Гулієва М.І.