Судове рішення #13991343


        Справа  №1-73/11

                                           

                   УКРАЇНА

                   Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

09.02.2011  Житомирський районний суд  Житомирської області

в складі: головуючого  судді                   Башинського  С.Ф.

  секретаря                                    Вольської В.В.          

              за участю прокурора                  Рудика А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 10 грудня 2010 року о 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна з проникненням в житло, прийшли до АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_3, де ОСОБА_4 став спостерігати за навколишнім оточенням для безпечності скоєння злочину, а ОСОБА_1 за допомогою металевого лома, який він заздалегідь заготовив для вчинення злочину, відчинив вікно будинку та проник в середину, звідки таємно  разом викрали:

-          електричний шуроповерт в комплекті з зарядним пристроєм вартістю 175 грн.,

-          подвійну електророзетку вартістю 10 грн. 80 коп.,

-          ручний електричний лобзик марки «Фіолент»вартістю 360 грн.,

-          будівельний рівень вартістю 56 грн.,

-          будівельний степлер вартістю 56 грн.,

-          будівельний степлер вартістю 32 грн.,

-          сокиру вартістю 50 грн.,

-          ручні ножиці по металу 30 грн.,

-          кімнатну телевізійну антену вартістю 42 грн.,

-          пилку - ножівку вартістю 50 грн.,

-          подовжувач електричний вартістю 24 грн.,

-          магнітофон марки «Томсон»вартістю 200 грн.,

-          телевізор «Самсунг»в комплекті з пультом вартістю 640 грн.,

а всього майна потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 1725 грн. 80 коп. та викраденим розпорядились на свій власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

          В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_4 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю і пояснили, що вони дійсно 10 грудня 2010 року о 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшли до АДРЕСА_3, де за допомогою лома відчинили вікно будинку, проникли в будинок, звідки таємно викрали перелічені в обвинуваченні інструменти і речі.

У звязку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

          Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і дії їх кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна \крадіжка, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло.

          Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудних, які характеризуються посередньо, раніше не судимі, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах останні не перебувають, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують їх покарання.

          Обставини, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині.

          Обставини, що обтяжують їх покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння .

 

          Враховуючи наведене, особу підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_4, пом’якшуючі і обтяжуючі обстави по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства і призначає їм покарання у виді позбавлення волі, звільнивши їх відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

          Судові витрати за проведення судово –дактилоскопічної та судово - товарознавчої експертиз в сумі 1361.60 грн., суд стягує з підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в дольовому порядку по 680.80 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

          Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді 4- \чотирьох років позбавлення волі кожному.

          Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_4 від відбуття покарання із випробуванням і іспитовим строком 3 роки, зобов’язавши їх не виїжджати за межі України без дозволу кримінально –виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

          Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Речові докази:

- які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області : металевий лом –знищити;

- які передані під розписку ОСОБА_5: двійну електророзетка, акумуляторний шуруповерт, електричний лобзик, будівельний рівень, зарядний пристрій для електроінструментів, 2 будівельні стиплери, металеву сокиру, металеві ножиці по металу, кімнатну телевізійну антену, садову пилка, пульт, подовжувач, телевізор –залишити на зберіганні у власника .

          Судові витрати за проведення судово –дактилоскопічної та судово - товарознавчої експертиз в сумі 1361.60 грн., стягнути з засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в дольовому порядку по 680.80 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя:


  • Номер: 11/785/166/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Башинський С.Ф.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер:
  • Опис: Кримінальна справа про обвинувачення Котченка Михайла Борисовича в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Башинський С.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
  • Номер: 5/785/198/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Башинський С.Ф.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2016
  • Дата етапу: 07.04.2016
  • Номер: 1/1416/15622/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Башинський С.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Башинський С.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Башинський С.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Башинський С.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Башинський С.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 05.11.2024
  • Номер: 1/1043/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Башинський С.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 1/490/46/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Башинський С.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2008
  • Дата етапу: 04.02.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація