1-101/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2011 года                                                                                                пгт. Ленино

          Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе

                                        председательствующего судьи                          Шувалова М.В.

                                        при секретаре                                                   Новгородской А.Ю.

                                        с участием прокурора                                         Агаповой Л.Ш.

                                        защитника адвоката                                         ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетнего–гражданского ответчика       ОСОБА_2

                    представителя службы по делам детей                                        Бартош В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный луч Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 10-го класса Чистопольской ОШ І-ІІІ ступеней Ленинского райсовета АР Крым, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

          В ночь с 22 на 23 декабря 2010 года, около 24 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4 с ограждения домовладения АДРЕСА_2 тайно похитил 10 метров металлической сетки-рабица, стоимостью 200 грн., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 200 грн.

          Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину признал полностью, показав, что 22 декабря 2010 года поздно вечером, он возвращался домой и шел по АДРЕСА_2. Проходя мимо одного из домов он увидел, что дом огорожен сеткой-рабицей, которую он решил похитить и продать. Он снял сетку с двух сторон ограждения, получилось 10 метров. Похищенную сетку он спрятал около свого дома, а на следующий день продал ранее не знакомому ему мужчине за 100 грн. Деньги потратил на продукты питания. С объемом похищенного и его стоимостью согласен, в содеянном раскаивается.

          Законный представитель несовершеннолетнего –гражданский ответчик ОСОБА_2 показала, что является матерью подсудимого и одна воспитала семерых детей. Своего сына ОСОБА_4 характеризует положительно, как трудолюбивого и доброго подростка. Просила не лишать ОСОБА_4 свободы, поскольку она может оказать на него положительное воздействие.  Гражданский иск в сумме 200 грн. признает полностью.

Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, обстоятельства, отрицательно на него влияющие, состояние его здоровья и образовательный уровень.

Преступление, совершенное ОСОБА_4, относится к преступлениям средней тяжести, сам несовершеннолетний подсудимый ранее не судим (л.д.64), по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы посредственно (л.д.66-67), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.68), проживает в неполной семье с матерью, на иждивении которой находится (л.д.65).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_4 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.57-58)

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд считает полное признание им своей вины в ходе досудебного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом мнения государственного обвинителя, законного представителя подсудимого и представителя службы по делам детей, полагавших возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку мать и социальные службы имеют влияние на несовершеннолетнего и способны обеспечить его нормальное социальное поведение, суд полагает, что несовершеннолетний ОСОБА_4, ранее не судимый и впервые привлекающиеся к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не представляет общественной опасности, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем  его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины. При этом, суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы с возложением на подсудимого установленных ст. 76 УК Украины обязанностей и контролем за его поведением органами уголовно-исполнительной системы в большей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, чем отбывание им наказания в местах лишения свободы. Необходимости назначения несовершеннолетнему общественного воспитателя суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 200 грн. (л.д.14) вытекает из предъявленного обвинения, признан гражданским ответчиком в полном объеме, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324, 445 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,  и назначить наказание один год лишения свободы.

          В соответствии с требованиями ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год и семь месяцев.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, учебы и работы, периодически являться в указанные органы для регистрации.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Срок наказания исчислять с 12 марта 2011 года.

          Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 200 (двести) грн. 00 коп.

          Апелляция на приговор суда может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.

                                              Судья                                                              М.В. Шувалов

Копия верна

          судья                                                                                              М.В. Шувалов