ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.                                                            Справа № 49/361-07

вх. № 10222/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Кононенко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Семенченко В.В., дов. № 1106/10/10-014 від 06.09.2007 року 

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДПІ Краснокутського району, смт. Краснокутськ 

до  СПД ФО ОСОБА_1, с. Краснокутськ  

про припинення підприємницької діяльності ФО

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення державноїреєстрації відповідача, у зв'язку з тим, що цей суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про залишення позову без розгляду..

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалах суду від 14.09.2007 року, від 10.10.2007 року та від 27.11.2007 року сторони попереджені  про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований Краснокутською державною адміністрацією за № НОМЕР_1 від 29.06.2005 року за адресою: АДРЕСА_1

Позивач зазначає, що відповідач не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи і свідоцтва, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, на виклики до податкової інспекції не з'являвся.

Суд, в ухвалі від 14.09.2007 року витребував у позивача докази неналежного звітування відповідача в ДПІ; письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Однак позивач витребуваних судом документів не надав, поважних причин такого ненадання суду не повідомив.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ДПІ у Краснокутському районі Харківської області без розгляду.

Суддя                                                                                           Кононова О.В.