П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          09.03.2011 року                                                                Справа № 3-148/11

          Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, -  Дубовик С. М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з  ВДАІ м. Рубіжне, протокол № 148685   від 21.01.2011  року  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,  який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1  року, не працює, мекає АДРЕСА_1,

                                                          за ст. 130 ч. 3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

           Із протоколу вбачається, що 21.01.2011  року о 03.00 ОСОБА_2, не  маючи посвідчення водія,  керував  в населеному пункті транспортним засобом  марки «Дельта»без  номерного знаку,   в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.5 ПДР.

          ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,  на його адресу було  направлено повістку про час і місце слухання справи, проте повідомлення  про його сповіщення про час і місце розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно доповіді  інспектора ДАІ  Кременчуцького І.Л за вказаним в протоколі  місцем проживання  порушника не було виявлено.

Таким чином, суд  не має можливостей належним чином  сповістити особу правопорушника про час розгляду його справи в суді.

Відповідно до ч1 ст 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.  

Враховуючи наведене,  справа про адміністративне правопорушення не може бути  розглянута за відсутності  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому  протокол  відносно ОСОБА_2Г  підлягає поверненню.

            Керуючись  ст.ст. 251, 256, ч1 ст 268, 283  КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

          Протокол  № 148685   від 21.01.2011  року   відносно  ОСОБА_2 повернути як такий, що не може бути розглянутий  у відсутності правопорушника.  

            Постанова оскарженню не підлягає.

                      СУДДЯ                                                             С М ДУБОВИК