Cправа № 2а-0770/571/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Цетан - Плюс” про стягнення заборгованості в сумі 21986, 92 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач –Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Цетан - Плюс” про стягнення заборгованості в сумі 21986, 92 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, Станом на 18.01.2011 року за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 21 235,36 грн. та. пеня 751,56 по наступних платежах: платіж 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 142,18 грн.; платіж 21080900 "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування" у розмірі 612,42 грн.; платіж 12020109 "податок з власників транспортних засобів" у розмірі 1409,95 грн. в т. ч. пеня у розмірі 16,05 грн.; платіж 16010209 «комунальний податок»у розмірі 133,26 грн.; платіж 11010100 «податок з доходів найманих працівників»у розмірі 19 689,11 грн. в т. ч. пеня у сумі 735,51грн. Загальна сума боргу становить 21986, 92 грн.
Ухвалою суду від 21 лютого 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося 28.02.2011 р., відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 25.02.2011 р. та у встановлені строки заперечення не подав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 КАСУ справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 27.01.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цетан-Плюс»внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із ідентифікаційним кодом –31656101( а.с.9).
Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 17.01.2011 року Відповідач станом на 01.01.2011р. значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ –31656101 (а.с.7-8).
Відповідач взятий на облік від 03.09.2001 року за №129 до Ужгородської МДШ, що підтверджується довідкою №129 від 03.09.2001 року( а.с.10).
З розрахунку податкового боргу, наданого начальником Ужгородської МДПІ заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “ Цетан - Плюс” становить 21986,92 грн.( а.с. 6) та підтверджується обліковими картками (а.с.11-23).
09 вересня 2010 року працівниками Ужгородської МДШ складено акт №15/15-1 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Цетан-Плюс»( а.с.25-26)
При цьому встановлено порушення складання декларації з податку на прибуток за 2009р., а саме: неправильно перенесено суму нарахованого податку за попередній податковий період поточного року ( в рядку 15 відображено 14 004,00 грн., а податкове зобов'язання за 3 квартали 2009р. становить 5 148,00 грн.) що призвело до недоплати податку на прибуток у сумі 8 856 грн.
Відповідно підпункту «в»пп. 4.2.2 п . п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідальність такого платника передбачена п.п.17.1.4. п.17.1. ст. 17 цього Закону.
На основі вищевказаного акту перевірки Ужгородською МДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення від 15.09.2010 року №0002541501/0, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого за платежем податок на прибуток приватних підприємств складає 9298,80 грн.(за основним платежем - 8856,00грн; за застосованими штрафними санкціями - 442,80грн.).Дане податкове повідомлення - рішення було отримано ТОВ «Цетан - Плюс»-27.08.2010р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення( а.с.24).
10 серпня 2010 року було проведено перевірку ТОВ «Цетан-Плюс»щодо порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів. Перевіркою встановлено порушення п.12 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(із змінами і доповненнями). За результатами перевірки складено акт №0242/07/14/23/316556101 від 10.08.2010 року (а.с.29-33).
На основі вищевказаного акту перевірки Ужгородською МДПІ було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.09.2010 року №375/23-3 в розмірі 612,42грн.Дане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримано ТОВ «Цетан - Плюс»- 27.09.2010р., про що свідчить підпис на корінці податкового рішення та не оскаржувалось відповідачем ні в адміністративному, а ні в судовому порядку (а.с.27).
На підставі поданих податкових розрахунків по податку з підприємств і організацій власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів Відповідач самостійно задекларував наступні зобов'язання: загальний розрахунок від 01.03.2010р. №9000458897 суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010р. в розмірі 5 949,00грн. (в т. ч. за І квартал в сумі 1488,00грн.; за II квартал в сумі 1488,00грн.; за III квартал в сумі1487,00грн.; за IV квартал в сумі 1487,00 грн.); уточнений розрахунок від 12.04. 2010р. №9000936899 суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010р. в розмірі 2 831,00грн. (в т. ч. за І квартал в сумі 708,00грн.; за II квартал в сумі 708,00грн.; за III квартал в сумі 708,00грн.; за IV квартал в сумі 708,00 грн.), що підтверджується розрахунками ( а.с.34-36).
Вищенаведені суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, самостійно задекларовані ТОВ «Цетан - Плюс»були рознесені (поквартально) по обліковій картці ТОВ «Цетан - Плюс»- «податок з власників наземних транспортних засобів ..»на 2010р.
В порушення вищенаведеного відповідач сплачував податок з власників наземних транспортних засобів не в повному обсязі.
На підставі поданих податкових розрахунків комунального податку Відповідач самостійно; і задекларував наступні зобов'язання: податний розрахунок від 28.07.2010р. №9002974025 за II квартал, відповідно до якого сума податку за базовий податковий (звітній) період складає - 69,70грн.; податковий розрахунок від 02.11.2010р. №900476887 за III квартал, відповідно до якого сума податку за базовий податковий (звітній) період складає - 66,30грн.(а.с.37-38).
Вищенаведені суми комунального податку, самостійно задекларовані ТОВ «Цетан -Плюс»були рознесені по обліковій картці «комунальний податок».
В порушення вищенаведеного відповідач не сплатив самостійно задекларовані суми комунального податку.
Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв у період виникнення
боргу) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій
декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене
податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або
судовому порядку.
Працівниками Ужгородської МДПІ було проведено перевірку ТОВ «Цетан - Плюс»з питань правильності обчислення , повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманого податку з доходів фізичних осіб та податку з власників транспортних засобів та самохідних машин.
Перевіркою встановлено порушення п.п.8.1.2. п.8.1. ст..8 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме ТОВ «Цетан - Плюс»прострочено кредиторську заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 18 953,60 грн.( а.с.40-42).
На основі акту перевірки Ужгородською МДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення з податку з доходів фізичних осіб (кредиторська заборгованість) в сумі 18 953,60 грн. Дане податкове повідомлення - рішення було отримано ТОВ «Цетан - Плюс»-01.09.2010р., про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення ( а.с.39).
Вищевказане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума
В зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу. Ужгородською МДШ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»направлялися на адресу Відповідача рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення податкові вимоги № 1/222 від 15 вересня 2010 року (вручено -16.10.2001 року) та № 2/275 від 25 жовтня 2010 року (вручено - 28.10.2010 року)( а.с.44-45).
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в) порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо) грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
З’ясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України ,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Цетан - Плюс” (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Народна, буд.. 5, кімната 43, іден. код ЄРДПОУ 31656101 ) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість в сумі 21986, 92 ( двадцять одну тисячу дев’ятсот вісімдесят шість гривень 92 коп.) грн.
3. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ. Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає до негайного виконання.
4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Плеханова З.Б.