ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.06

Справа № 9/440-06.

за позовом:          Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка.

довідповідача: Шосткинського казенного заводу “Зірка”, м. Шостка

про стягнення:  36 232 грн. 06 коп.

                                                                              СУДДЯ  ЛУЩИК М.С.

За участю представників сторін:

Від позивача:     Перепада С.В.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 36 232 грн. 06  коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, яка виникла станом на 29.07.2006 року, відповідно до Закону України ”Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача  36 197 грн. 15 коп.  заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Від відповідача надійшов лист № юр 3/21-2842 від 14.09.06р., в якому він  борг в сумі  36 197 грн. 15 коп. визнав повністю та просить розглядати справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 ЗУ “Про збір  на обов’язкове державне пенсійне страхування”, частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663. відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач станом на 29.07.2006 року має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 36 232 грн. 06  коп.

Відповідно до заяви позивача про зменшення позовних вимог заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає  36 197 грн. 15 коп.,  тобто позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 34 грн. 91 коп. боргу,  тому провадження по справі в цій частині  підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Факт заборгованості відповідача в сумі 36 197 грн. 15 коп. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, Актом звірки взаємних розрахунків, проведених між сторонами  13.09.2006р.  

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати коштів по  відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах  в сумі 36 197 грн. 15 коп. вказана сума є узгодженою, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 36 197 грн. 15 коп. боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Шосткинського казенного заводу “Зірка” ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36; код 14315351) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; код 22977058)  36 197 грн. 15 коп. боргу.     

3.В іншій частині провадження по справі  припинити.

                                                               

4.Стягнути з Шосткинського казенного заводу “Зірка” ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36; код 14315351)   в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 361 грн. 97 коп. держмита.

5.Стягнути з Шосткинського казенного заводу “Зірка” ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36; код 14315351)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44;  р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 117 грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

   СУДДЯ                                                                                                              М.С.ЛУЩИК