Справа № 3-357/11

                           П О С Т А Н О В А

                           І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з державної податкової інспекції у Мар'їнському районі, у відношенні

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

          у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

                В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Мар'їнському районі проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю торговий центр «Північний»(ЄДРПОУ 35740977), розташованого за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове, вул. Промислова, 69. В ході перевірки виявлено, неподання податкового розрахунку Ф. 1ДФ за 3, 4 квартал 2010 рок. Згідно акту перевірки № 80/170/35740977 від 14 лютого 2011 року вказане порушення допущено директором товариства з обмеженою відповідальністю торговий центр «Північний».   

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки; вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи абз. 2 ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов’язкових платежів»,  скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягався), з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

На підставі викладеного, ст. 163-4 ч. 1 КпАП  України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

               П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через  Мар’їнський районний суд.

Суддя                                        /підпис/                                        А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя