ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"08" лютого 2011 р. Справа № 2a-288/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про скасування постанови №13863858 від 05.08.2010 року та оскарження дій,-
В С Т А Н О В И В:
25.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови №13863858 від 05.08.2010 року про закінчення виконавчого провадження та оскарження дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вовченко Олександра Васильовича.
Ухвалою суду від 26.01.2011 року вищезазначений позов залишено без руху та надано термін до 04.02.2011 року для усунення наступних недоліків: не вказано ім’я (найменування) відповідача, його поштову адресу, не долучено доказ сплати державного мита, окрім того не надано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
07.02.2011 року від позивача, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та наступні додатки: квитанція про сплату держмита, позовна заява з додатками в трьох примірниках.
Відповідно до частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
В поданій, для усунення недоліків, позовній заяві позивач, оскаржує дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вовченко Олександра Васильовича та просить скасувати постанову вищезазначеного державного виконавця №13863858 від 05.08.2010 року, водночас відповідачем визначає Міністерство оборони України.
З урахуванням наведеного суд констатує, що Міністерство оборони України не є органом державної виконавчої служби, внаслідок чого не може виступати належним відповідачем по справі про скасування постанови відповідного органу державної виконавчої служби №13863858 від 05.08.2010 року та оскарження дій окремого державного виконавця.
Відповідно до ухвали від 26.01.2011 року, позивач, для усунення недоліків зобов"язувався вказати в позовній заяві ім"я (найменування) належного відповідача, його поштову адресу.
Зі змісту поданої позовної заяви для усунення недоліків від 07.02.2010 року, відповідно до ухвали суду від 26.01.2011 року, слідує, що позивачем не виконано вимог ували від 26.01.2011 року, оскільки не вказано належного відповідача по справі та його адреси.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування постанови №13863858 від 05.08.2010 та оскарження дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Панікар І.В.