ф
У Х В А Л А
02 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1072/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Саньсун" до Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київського Головного управління земельних ресурсів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1", про визнання недійсними державних актів, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Саньсун" звернулось до суду з позовом до Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київського Головного управління земельних ресурсів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1", про визнання недійсними державних актів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху до 01 лютого 2011 року для усунення недоліків.
На адресу ПП "Саньсун", зазначену позивачем в позовній заяві ( м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80) судом було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачем ухвала від 12 січня 2011 року отримана 21 січня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки позовної заяви в строк до 01 лютого 2011 року не усунуті.
Таким чином, позивач вважається повідомленим про залишення позовної заяви без руху.
Вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін не виконав і вказані судом недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства "Саньсун" до Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київського Головного управління земельних ресурсів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1", про визнання недійсними державних актів – повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя М.В. Бондар