Судове рішення #13987061

Код суду  14                                                                      Дело № 1-34/11                                        

                                                        

  П Р И Г О В О Р

   И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          02 марта 2011 года                                                   г.Докучаевск

          Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:

          председательствующего                               судьи  Чертковой Л.А.,

          при секретаре                                                        Остапенко Е.Н.,

          с участием прокурора                                      Ковалева Ю.А.,

          потерпевшей                                                   ОСОБА_1

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Докучаевске  уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Докучаевска Донецкой области, русская, гражданка Украины, образование среднее, не замужем, не работает, ранее судима : 20.11.2007г. Докучаевским г/с Донецкой области по ч.1 ст.185 УК Украины к штрафу в размере 700 грн., проживает: АДРЕСА_1

          в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

      У С Т А Н О В И Л :          

19.10.2010 г. примерно в 16.00 час., ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в квартире АДРЕСА_2 принадлежащей ОСОБА_1,  воспользовавшись тем, что последняя  в состоянии алкогольного опьянения спит и не контролирует ситуацию,  руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное похищение чужого имущества,  действуя умышлено и тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитила принадлежащую ОСОБА_3 банковскую карточку банка «Аваль», которая лежала в паспорте на шифоньере, и  с помощью последней, проследовав к банкомату  расположенному по ул. Лихолетова   25-а в г. Докучаевске Донецкой области, сняла со счета ОСОБА_1 деньги в сумме 100 грн., которыми в последующем распорядилась по собственному желанию, чем причинила ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.           

В судебном заседании подсудимая свою вину  в объеме установленном приговором признала полностью, от дачи показаний отказалась, указывая на то, что подтверждает свои показания, данные ею на досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемой от 21.01.2011г ( л.д.68-69)., оглашенные в судебном заседании.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что 19.10.2010 г. она целый день находилась у себя дома по  адресу АДРЕСА_2  и употребляла спиртные напитки, после чего она заснула, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21.00 час. она проснулась и увидела у себя в квартире свою знакомую ОСОБА_2, с ОСОБА_4, которая сообщила той, что она 19.10.2010 г. примерно в 16.00 час. пришла к той домой по вышеуказанному адресу, когда та спала и без ее разрешения взяла ее банковскую карточку, и сняла 100 грн., которые потратила на собственные нужды, после чего отдала ей данную банковскую карточку и сообщила, что на ней осталось еще 305 грн. Код к данной банковской карточке ОСОБА_2 знала, так как видела его, когда она ранее снимала деньги. В этот же вечер она пошла к банкомату, и посмотрела остаток денежных средств на счету. Баланс остатка составлял 305 грн., которые она тут же и сняла.  В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 100 грн.   По факту кражи денег  в сумме 100 грн. она к ОСОБА_2 каких-либо претензий не имеет, так как материальный ущерб ОСОБА_2 ей возместила в полном объеме.   

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись изучением материалов, характеризующих личность подсудимой.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями, совершила тайное похищение чужого имущества ( краже), совершенными повторно,  совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной.

Преступление, совершенное ОСОБА_2относится к преступлению средней тяжести.

Так, ОСОБА_2 ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача -психиатра , у врача- фтизиатра не состоит, у врача- нарколога состоит на учете.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины отягчающим наказание подсудимой суд учитывает  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения ей новых преступлений назначение наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и подсудимую следует освободить от отбывания наказания с испытательным сроком в порядке статей 75, 76 УК Украины, если она в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

          В соответствии со ст.71 УК Украины если осужденный после постановления приговора , но до полного отбытия наказания,  совершил новое преступление, суд к наказанию , назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

На основании ст.72 УК Украины основные наказания в виде штрафа  при назначении их по совокупности преступлений и совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу –банковскую карточку «Райффазен Банк Аваль»НОМЕР_1отданные под сохранную расписку потерпевшей - оставить ей на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если в течение испытательного срока, определенного судом в два года,  она не совершит новое преступление и исполнит обязанности, возложенные на нее судом.

          На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-испытательной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.          

          В соответствии со ст.71 УК Украины если осужденный после постановления приговора , но до полного отбытия наказания,  совершил новое преступление, суд к наказанию , назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

На основании ст.72 УК Украины основные наказания в виде штрафа  при назначении их по совокупности преступлений и совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу –банковскую карточку «Райффазен Банк Аваль»НОМЕР_1отданные под сохранную расписку потерпевшей - оставить ей на праве собственности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья  

  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація