ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 грудня 2007 р. |
№ 1/78 |
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
|
Бернацької Ж.О. |
|
Мележик Н.І., |
|
Подоляк О.А., |
розглянувши касаційну скаргу Підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14 червня 2007 року у справі господарського суду Луганської області у справі № 1/78 за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Червонопартизанськ, Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ в особі Краснодонської філії, м. Краснодон, Луганської області про визнання недійсним акту та визнання відсутності права вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Зареєстрована 2.11.2007 року Луганським апеляційним господарським судом касаційна скарга Підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14 червня 2007 року у справі господарського суду Луганської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови,
Проте, у резолютивній частині касаційної скарги не зазначено, яке Вищим господарським судом України повинно бути прийнято рішення щодо постанови апеляційної інстанції.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням строків для виправлення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14 червня 2007 року у справі господарського суду Луганської області у справі № 1/78 повернути скаржнику.
Судді : |
Ж. Бернацька |
|
Н. Мележик |
|
О. Подоляк |
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/78
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Бернацька Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2016
- Дата етапу: 18.05.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/78
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Бернацька Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 10.08.2016
- Номер:
- Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1/78
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бернацька Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 16.06.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/78
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Бернацька Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2019
- Дата етапу: 12.11.2019
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/78
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Бернацька Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019