УХВАЛА
28 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/400/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.В.
за участю прокурора Шаповаленка Я.В.
за участю представника позивача Лісковоської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до державного підприємства «Науково –дослідний та конструкторсько –технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. Осади»про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з державного підприємства «Науково – дослідний та конструкторсько – технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. Осади» заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 61263 (шістдесят одна тисяча двісті шістдесят три)грн. 70коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2011р. було відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду.
До початку розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про закриття провадження по справі, у зв’язку із сплатою заборгованості в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Заяву про відмову від адміністративного позову оформлено належним чином, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.112, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
.
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до державного підприємства «Науково – дослідний та конструкторсько – технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості - закрити.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова